Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                                                                            15 декабря 2015 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 о восстановлении ей срока для обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства    Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, восстановив ей срок для обжалования вышеуказанного постановления, указав о следующем.

27.08.2015г. транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> госномер – <данные изъяты>, она не управляла, т.к. продала указанное транспортное средство ФИО2, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене. Кроме этого, когда она получила постановление о назначении административного наказания, то он сообщил ей, что машина уже продана другому лицу и ей (ФИО1) необходимо представить договор купли-продажи в отделение ГИБДД, что она и сделала, представив договор купли-продажи в ГИБДД МОТОРЭР № <адрес>, однако указанный договор там не приняли и посоветовали его отправить в ГИБДД по месту совершения правонарушения, что она и сделала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть ее заявление в ее отсутствие.

Представитель от Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Из письменных возражений, поступивших от временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, т.к. постановление о назначении административного наказания получено адресатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в суд она обратилась 27.10.2015г., что следует из даты, указанной заявителем в жалобе. Срок для подачи жалобы на постановление фактически пропущен, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут считаться уважительными причинами для восстановления ей пропущенного срока, т.к. объективных препятствий для обращения в суд с жалобой в 10-ти суточный срок с момента получения постановления, у ФИО1 не имелось.

Исследовав материалы жалобы, возражения с приложенными к ним документами, судья приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией, получено последней 11.09.2015г., доказательствами об обратном судья не располагает, а ФИО1 не представлено.

В суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой отметкой на конверте о дате фактического приема ее почтового отправления.

Фактически срок для обжалования постановления ФИО1 пропущен и каких-либо объективных оснований и доказательств, препятствующих обжалованию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 представлено в суд не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление ФИО1 о восстановлении ей срока для обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> – оставить без удовлетворения.

      Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                    О.В. Готовцева