Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2021 от 18.05.2021

    Мировой судья Жорник Е.М.

    Дело № 11-33/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2021 года                                                        город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лобачёвой А.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска как и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. к Лобачёвой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, по которому мировой судья решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. к Лобачёвой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Лобачёвой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 21041 рубль 20 копеек, пени в размере 5570 рублей 25 копеек.

Взыскать с Лобачёвой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 998 рублей 34 копейки.

    установил:

Истец ООО «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. обратилось к мировому судье с иском к Лобачёвой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Лобачёва А.В., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в нарушение требований жилищного законодательства не оплачивает должным образом коммунальные услуги и плату за жилье в период, когда многоквартирный дом находился в управлении истца. Ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в сумме 21 041 рубль 20 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на задолженность исчислены пени за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в сумме 5570 рублей 25 копеек.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Лобачёва А.В. просит заочное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не была извещена о судебном заседании. Не согласна с расчетом задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пеням. Считает, что спор был рассмотрен с нарушением территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением суда от 22.06.2021 г. на основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ООО «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» к Лобачёвой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Лобачёва А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. С иском не согласна. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском. Не согласна с предъявленной ко взысканию суммой задолженности.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск», третье лицо Лобачев В.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда от 06.07.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в другой суд.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность как собственников, так и нанимателей жилого помещения и членов их семей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме.

Часть 2 указанной статьи 154 определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Оплата гражданами жилищно-коммунальных услуг является гражданско-правовой обязанностью, возникающей по гражданско-правовым основаниям.

Таким образом, обязанность собственников жилого помещения осуществлять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги прямо предусмотрена законом.

На основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Права, свободы и интересы несовершеннолетних в гражданском процессе защищают родители в силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ.

По делу установлено, что дом по адресу: <адрес>, в 2017-2018 г.г. находился в управлении ООО «Управление «Ремонтно-бытовой сервис».

На основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019 г. по делу № ООО «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» признано банкротом. Конкурсным управляющим утверждена Семенова П.В.

Материалами дела подтверждается, что Лобачёва А.В. в спорный период является собственником жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

По сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск» в жилом помещении по адресу: <адрес>, в спорный период зарегистрированы: Лобачева А.В., несовершеннолетние Ло***лу***

Суд принимает во внимание, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ). Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Расчет коммунальной услуги отопления производится исходя из общей площади жилого помещения, и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении (п.п. 86, 87, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Способы защиты жилищных прав указаны в ст. 11 ЖК РФ. Установленный ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ перечень не является исчерпывающим, но использование и иных способов защиты допускается только при наличии прямого указания на то закона. При этом такого способа защиты права как невнесение установленной законом платы за оказанные коммунальные услуги действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу закона и как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на собственника возложена обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленным истцом и ООО «РИЦ» документам, по жилому помещению по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 г. в общей сумме 21041 рубль 20 копеек.

За последующий период начисления жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» не производились.

Оплата за спорный период была единожды в декабре 2017 года.

16.12.2019 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 23.12.2019 г.

По возражениям должника судебный приказ отменен 08.06.2020 г.

С иском к мировому судье ООО «Управление «Ремонтно-бытовой сервис» обратился 08.07.2020 г.

Ответчиком заявлено о применении к спору срока исковой давности для обращения в суд, который, как полагает, пропущен истцом.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во исполнение пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В п.3.3 договора управления МКД от 01.07.2016 г. установлено, что собственник вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцев.

В связи с изложенным, вопреки позиции ответчика, истцом не пропущен срок на обращение в суд о взыскании задолженности за заявленный период.

Возражения ответчика о неподтвержденности расчета суд отклоняет, так как сумма и период задолженности подтверждаются сведениями ООО «РИЦ-Ульяновск» по лицевому счету.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 21 041 рубль 20 копеек за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 г.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности пени в размере 1 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 861 рубль 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░░ 30.04.2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 21041 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 861 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░ (░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░