Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2013 ~ М-1524/2013 от 19.02.2013

№ 2-2164/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре Н.В.Трошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 96622,99 руб., расходов по госпошлине в размере 3098,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «СК «Чулпан» и ФИО4 был заключен договор страхования автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца был поврежден.

ЗАО «СК «Чулпан» выплатило по договору КАСКО ФИО4 страховое возмещение в размере 271407,93 руб. (без учета износа). Ущерб с учетом износа автомобиля составляет 205422,99 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Протеже», рег. знак Е 429 ВС 73, под управлением ФИО6, автомобиля УАЗ - 2206, рег. знак №, под управлением ФИО2 P.P. и автомобиля «Субару», рег. знак №, под управлением Клюева B.C. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Между ЗАО «СК «Чулпан» и ФИО4 был заключен договор страхования автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца был поврежден.

ЗАО «СК «Чулпан» выплатило по договору КАСКО ФИО4 страховое возмещение в размере 271407,93 руб. (без учета износа). Ущерб с учетом износа автомобиля составляет 205422,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с абз. 3 п. п. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ОСАГО в пользу одного из потерпевших ФИО6 взыскана сумма в размере 51200 руб. в качестве страхового возмещения.

Лимит ответственности страховой компании по 2 потерпевшим составляет 160000 руб. и не более 120000 руб. на одного потерпевшего.

ФИО4 по ОСАГО за выплатой не обращался.

Следовательно, за ФИО2 по ОСАГО перед истцом понесет ответственность его страховая компания (160000 руб. – 51200 руб. = 108800 руб.), но поскольку данной суммы не достаточно, разницу обязан возместить ответчик (205422,99 руб. – 108800 руб. = 96622,99 руб.).

Следовательно, с ФИО2 в пользу ЗАО «СК «Чулпан» надлежит взыскать ущерб в размере 96622,99 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст.96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в статье98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 3098,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в порядке регресса страховое возмещение в размере 96622,99 руб., расходы по госпошлине в размере 3098,69 руб., всего - 99721 (девяносто девять тысяч семьсот двадцать один) руб.68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова