Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2017 ~ М-604/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-592/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза      «27» июня 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Г.А. к ИП Карповой О.Н. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Морозов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между ним и Карповой О.Н. был заключен договор купли-продажи строительных материалов от 06.04.2017 г., согласно которому поставщик должен предоставить покупателю Блок «Грас» в количестве 30,6 м<...>, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Во исполнение указанного договора истец оплатил полную стоимость поставляемых строительных материалов в размере 97 920 руб., однако до настоящего времени строительные материалы истцу не поставлены. 02.06.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть оплаченные за не поставленные строительные материалы денежные средства в полном объеме. Ответчик согласился с предъявленными требованиями, однако пояснила, что на данный момент у нее денежные средства отсутствуют. Просил взыскать с ИП Карповой О.Н. в свою пользу денежные средства в сумме 97 920 руб., оплаченные за поставку строительных материалов, расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 руб.

Истец Морозов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что заявлять другие требования он не желает и не будет.

Ответчик Карпова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала. В своем заявлении, указала, что значение и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Григорьев М.В. исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком Карповой О.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен договор купли-продажи строительных материалов от 06.04.2017, в котором указано, что поставщик Карпова О.Н., осуществляющая предпринимательскую деятельность по продаже строительных материалов в розницу, обязуется передать покупателю Морозову Г.А. товар Блок «Грас» Д500 в количестве 30,6 м? на сумму 97 920 руб., предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В материалах дела имеется претензия Морозова Г.А. от 02.06.2017г. на имя ИП Карпова О.Н. с просьбой вернуть денежные средства в сумме 97 920 руб., а также ответ на претензию, из которого следует, что ответчик с претензией согласна, но денежных средств не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Карповой О.Н. возвращены денежные средства за не поставленный товар суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, более того, она признала исковые требования. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. В подтверждение понесенных истцом расходов суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 2 июня 2017 г. о получении с Морозова Г.А. за консультацию и составление искового заявления 2 000 руб.

Суд считает данные расходы истца разумными, подлежащими возмещению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ИП Карповой О.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 137 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:    

Исковые требования Морозова Г.А. к ИП Карповой О.Н. о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП Карповой О.Н. в пользу Морозова Г.А. денежные средства в размере 97 920 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 2 000 руб., а всего 99 920 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) руб.

Взыскать с ИП Карповой О.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 137 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: