Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2017 (2-2379/2016;) ~ М-2160/2016 от 16.11.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский              20 января 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к Бабину К.Ю. о взыскании денежных средств по контракту на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) между Министерством здравоохранения Свердловской области (далее Министерство), государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в настоящее время переименовано в государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Университет), ГБУЗ СО «Городская больница № 5 г. Каменск-Уральский» и Бабиным К.Ю. был заключен контракт № ПФ-15-04 на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Свердловской области (далее - контракт).

Согласно пункту 2.4 контракта Бабин К.Ю. обязан освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом, а в случае отчисления за неуспеваемость в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, выплаченные Министерством за подготовку.

Приказом Университета от (дата) №-с студент Бабин К.Ю. был отчислен с первого курса лечебно-профилактического факультета Университета за неуспеваемость.

Свои обязательства Бабин К.Ю. не выполнил: был отчислен из Университета, денежные средства на счет Министерства в полном объеме не перечислил, хотя со сроками и порядком их перечисления был ознакомлен в момент заключения контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта стоимость обучения на каждый учебный год является неизменной и составляет 114 380,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта Министерство оплачивает обучение студента согласно актам выполненных работ.

Согласно Актам приемки-сдачи оказанных услуг от (дата) № и (дата) № Университет оказал, а Министерство приняло услуги по обучению Бабина К.Ю. на общую сумму <*****> что подтверждается платежными поручениями от (дата) №, от (дата) № и поименными реестрами.

Учитывая, что Бабин К.Ю. частично выплатил денежные средства в объеме <*****> что подтверждается платежным поручением от (дата) №, сумма, подлежащая возврату, составляет <*****>

Просят взыскать с Бабина К.Ю. денежные средства за обучение в сумме <*****>

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Свердловской области Соколов Д.Н. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Бабин К.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст.113 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части четвертой той же статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Статьей 199 ТК РФ определен обязательный перечень положений ученического договора, который должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества; иные условия, определенные соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, (дата) между Министерством здравоохранения Свердловской области (далее Министерство), государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в настоящее время переименовано в государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Университет), ГБУЗ СО «Городская больница № 5 г. Каменск-Уральский» и Бабиным К.Ю. был заключен контракт № ПФ-15-04 на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Свердловской области (далее - контракт).

Согласно пункту 2.4 контракта Бабин К.Ю. обязан освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом, а в случае отчисления за неуспеваемость в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, выплаченные Министерством за подготовку.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приказом Университета от (дата) №-с студент Бабин К.Ю. был отчислен с первого курса лечебно-профилактического факультета Университета за неуспеваемость.

Свои обязательства Бабин К.Ю. не выполнил: был отчислен из Университета, денежные средства на счет Министерства в полном объеме не перечислил, хотя со сроками и порядком их перечисления был ознакомлен в момент заключения контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта стоимость обучения на каждый учебный год является неизменной и составляет <*****>

Учитывая, что Бабин К.Ю. частично выплатил денежные средства в объеме <*****> что подтверждается платежным поручением от (дата) №, сумма, подлежащая возврату, составляет <*****>

В соответствии с пунктом 6.3 контракта в случае невозвращения студентом денежных средств за подготовку в течение 30 календарных дней с даты начала неисполнения обязательств, указанных в подпункте 10 пункта 2.4 настоящего договора, на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка (пени).

Неустойка устанавливается в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки до полного погашения суммы денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневного срока, установленного для исполнения обязательства в добровольном порядке.

Поскольку Бабин К.Ю. в течение 30 календарных дней денежные средства в областной бюджет в полном объеме не вернул, на сумму, выплаченную Министерством за подготовку Бабина К.Ю., начисляется неустойка с (дата) (дата истечения 30 календарных дней с момента отчисления) по (дата) (дата направления искового заявления) =132 дня.

В соответствии с указанием Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На (дата) ключевая ставка Банка России составляет 10%.

<*****>

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма, подлежащая возврату, с учетом неустойки (пеней) составляет:

<*****>

Учитывая вышеизложенное, с Бабина К.Ю. в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области подлежат взысканию денежные средства за обучение в сумме <*****>, а также неустойка, начисленная в соответствии с п. 6.3 контракта, всего <*****>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Бабина К.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <*****>

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабина К.Ю. в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области денежные средства в размере <*****>

Взыскать с Бабина К.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <*****>

Копию заочного решения направить Бабину К.Ю.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                     В.П. Макаров