Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2875/2012 от 01.10.2012

Судья Торхов С.Н.             Дело № 22-2875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  30 октября 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

заявителя Конярова К.А.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО11 и кассационное представление прокурора на постановление Увинского районного суда УР от 27 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя на постановление старшего следователя Увинского МРО УФСНП РФ по УР от 20 декабря 1999 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления заявителя и прокурора, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

судом отказано в удовлетворении жалобы заявителя на вышеуказанное постановление следователя, которым в отношении ФИО11 прекращено уголовное дело, возбужденное 19 октября 1999 года по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Заявитель – в кассационной жалобе, прокурор - в кассационном представлении выражают несогласие с постановлением суда, считают незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим безусловной отмене, указывают, что судом доводы жалобы не проверены и не оценены, в частности, оставлены без правовой оценки и не подвергнуты тщательному анализу доводы жалобы о том, что непосредственно в отношении ФИО11 уголовное дело не возбуждалось, мера пресечения не избиралась, обвинение не предъявлялось, по прекращенному уголовному делу он был допрошен лишь в качестве свидетеля, кроме того, уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, при том, что приведенными доказательствами вина ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления не доказана.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, жалобу и представление удовлетворить, постановление о прекращении уголовного дела признать незаконным и необоснованным.

Как следует из материалов по жалобе, вышеуказанное уголовное дело уничтожено за истечением срока хранения, возбуждено было по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, прекращено на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 7 и ст. 209 УПК РСФСР, в отношении ФИО11

По уголовно- процессуальному закону, действовавшему во время принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11. (ст. 209 УПК РСФСР), прекращение уголовного дела допускалось «в отношении лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого».

ФИО11 обвинение не предъявлялось.

В ходе производства по уголовному делу данное лицо допрашивалось лишь в качестве свидетеля.

Уголовное дело в отношении него не возбуждалось.

Таким образом, при прекращении дела, фактически, без надлежащего оформления процессуального статуса, ФИО11 был поставлен в положение обвиняемого, что повлекло грубейшее нарушение его прав и законных интересов, гарантированных ст. 45, 46, 48 Конституции РФ.

При таких данных обжалуемое решение суда признать законным и обоснованным нельзя ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет за собой его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Увинского районного суда УР от 27 августа 2012 года отменить.

Жалобу заявителя ФИО11 на постановление старшего следователя Увинского МРО УФСНП РФ по УР от 20 декабря 1999 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 удовлетворить.

Признать постановление старшего следователя Увинского МРО УФСНП РФ по УР от 20 декабря 1999 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 незаконным и необоснованным, обязав устранить допущенное нарушение.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: