Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4736/2013 ~ М-2853/2013 от 21.03.2013

Дело № 2 –4736/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда	«	10	»	декабря	2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» к Столяровой Т. К., Денисовой М. Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обраился в суд с иском к ответчиками, в обосновании указал, что между ним и ответчиками был заключен договор № на подключение объекта капитального строительства к водопроводно-канализационным сетям. Однако ответчики нарушали срока и порядок оплаты по договорам. За Столяровой Т.К. числится задолженность за оказание услуг перед МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в размере 115 829 рублей. За нарушение сроков исполнения обязательства по данному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в сумме 11 582 рубля 90 копеек (10% от суммы задолженности). За ответчиком Денисовой М.Н. числится задолженность за оказание услуг перед МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в размере 69 497 рублей 40 копеек по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков исполнения обязательства по данному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в сумме 6 949 рубля 74 копейки (10% от суммы задолженности). Истец просит суд взыскать со Столяровой Т.К. в свою пользу задолженность за оказание услуг в размере 115 829 рублей, неустойку в размере 11 582 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 748 рублей 24 копейки. Взыскать с Денисовой М.Н. задолженность за оказание услуг в размере 69 497 рублей 40 копеек, неустойку в размере 6 949 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 313 рублей 42 копейки.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в размере 203 859 рублей 04 копейки, неустойку в размере 18 532 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молканова-Фомичева Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Денисова М.Н. с иском не согласна.

В судебном заседании представитель ответчика Столяровой Т.К. по доверенности Денисова М.Н. с иском не согласна. С неустойкой не согласны. Сам истец утверждает, что работы были выполнены с просрочкой. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на подключение объекта капитального строительства к водопроводно-канализационным сетям.

Судом достоверно установлено, что размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 185 326 рублей 40 копеек.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Денисовой М.Н., Столяровой Т.К. к МУП «ЖКХ «Вологдагорводоканал» о расторжении договора на подключение объекта капитального строительства к водопроводно-канализационным сетям отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору на сумму задолженности истцом начислены пени в сумме 18 532 рубля 64 копейки.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафов является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 14 000 рублей.

Таким образом, просроченная задолженность ответчиков составляет 185 326 рублей 40 копеек, неустойка – 14 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой М. Н., Столяровой Т. К. солидарно в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» 185 326 рублей 40 копеек – сумму долга, 14 000 рублей – неустойку, всего: 199 326 (сто девяносто девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с Денисовой М. Н. в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Взыскать со Столяровой Т. К. в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья          Е.И. Чернышева

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2013 года.