Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2019 (2-6808/2018;) ~ М-7132/2018 от 21.11.2018

Дело № 2 –376/6 – 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием:

пом. прокурора ЦО г. Курска Польской И.И.,

представителя истца Спицыной О.Ю.,

представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ, и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК Адвокат Спицына О.Ю.,

представителя ответчика Толстовой О.А.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика ГУ – Курское РО ФСС РФ Юркиной Е.П.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска ходатайство истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску Лихолетова Андрея Анатольевича к ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Лихолетов А.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 о взыскании убытков в виде страховых выплат, недополученных ввиду несвоевременного оформления ответчиком акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141425 руб. 03 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела ВС вое отсутствие, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика ГУ – Самарское РО ФСС РФ и ГУ – Воронежское РО ФСС РФ в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд направили отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела по имеющейся явке, в соответствии со ст. 48, 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление, переданное его представителем, в котором он заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель истца поддержал данное ходатайство.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства от участков процесса не поступило.

Выслушав ходатайство истца, мнение участков судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Как усматривается из поступившего заявления, истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается) разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Лихолетова Андрея Анатольевича к ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 о взыскании убытков удовлетворить.

Гражданское делу по иску Лихолетова Андрея Анатольевича к ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 о взыскании убытков производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА