Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-4/2021 от 03.02.2021

3/10-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нерюнгри 04 февраля 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., изучив жалобу Агапова А.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления следователя по особо важным делам СО по г.Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) Кривченко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агапова А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агапов А.В. обратился в Нерюнгринский городской суд РС(Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, с изложением о несогласии с постановлением следователя Кривченко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, полагая, что его действия подлежат иной квалификации и просит отменить указанное постановление следователя, переквалифицировать его действия и отправить уголовное дело по подследственности.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о их возврате заявителю.

Так, в соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из толкования закона, приведенного в абз.4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, о чем фактически просит заявитель. Тем более, в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным лицом, уполномоченным принимать решения по делу.

Таким образом, жалоба не содержит предмета судебного обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и не может быть принята к производству суда, а приведенные в жалобе доводы подлежат разрешению в ином прядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии жалобы Агапова А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления следователя по особо важным делам СО по г.Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) Кривченко М.А. от 21 августа 2020 года о привлечении Агапова А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и возвратить ее заявителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин