Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6603/2011 от 08.12.2011

Судья Л.В.Ушакова Дело №33-6603/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В и Архаровой Л.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Ватаманова В.Н. на решение Воркутинского городского суда от 31 октября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Ватаманова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ватаманов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г.Воркуте о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.01.2001 года.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не приняли. Суд с учетом требования ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ватаманов В.Н. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Ватаманов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ работал ..., ДД.ММ.ГГГГ переведен ..., ДД.ММ.ГГГГ переведен ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ...; ДД.ММ.ГГГГ принят переводом ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...»; ДД.ММ.ГГГГ принят ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят ..., ДД.ММ.ГГГГ назначен ..., ДД.ММ.ГГГГ переведен ...; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят ..., ДД.ММ.ГГГГ переведен ..., ДД.ММ.ГГГГ переведен ..., ДД.ММ.ГГГГ переведен ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ. принят ... переведен на должность ..., ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность .... ДД.ММ.ГГГГ переведен ...). На ДД.ММ.ГГГГ - продолжает работать.

ДД.ММ.ГГГГ Ватаманов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона 137-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Управления ПФ РФ по г.Воркуте от ДД.ММ.ГГГГ № Ватаманову В.Н. отказано в назначении пенсии на льготном основании из-за отсутствия требуемого стажа.

Разрешая спор, суд исходил из положений ст.27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», Списка должностей и учреждений, работах в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, представленных документов, включив часть требуемых периодов, сделал правильный вывод об отказе в иске ввиду отсутствия требуемого стажа ... деятельности.

Доводы жалобы о необоснованном исключении определенных периодов работы, указанных в кассационной жалобе, в стаж дающий право на льготное пенсионное обеспечение подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, Ватаманов В.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .... Согласно Перечню Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществляющим лечебную деятельность, льготному исчислению подлежит стаж работы только в тех должностях и в тех структурных подразделениях, которые прямо предусмотрены данным Перечнем. При этом данным перечнем не предусмотрена работа в должности ....

Подлежат отклонению и доводы жалобы о необоснованном исключении из льготного периода работы, работы в должности ..., поскольку судом первой инстанции установлено, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности зачтен ответчиком в стаж ... деятельности в льготном размере как ... года за ... год ... мес., что соответствует действующему законодательству.

В решении суда приведён расчёт стажа работы истца для досрочного назначения пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», с которым судебная коллегия соглашается.

Ссылка в кассационной жалобе на период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... несостоятельна и противоречит материалам дела, поскольку как следует из трудовой книжки Ватаманова В.Н., в указанный период он работал в должности ..., указанная работа не дает право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, является правильным, основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 31 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ватаманова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-