Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2016 ~ М-28/2016 от 13.01.2016

К делу № 2-120/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 февраля 2016 г.         ст.Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре             Корсаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черных Лидии Васильевны к Карпенко Наталье Леонидовне о расторжении договора ренты,

УСТАНОВИЛ:

Черных Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора ренты, в котором просит суд расторгнуть договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ. Серия <адрес>-149837 в связи с неисполнением ответчиком обязанности по ее уплате с «6» апреля 2010 года.

Указывает, что ответчик не выполняет обязанности по договору, не выплачивает рентные платежи. В досудебном порядке соглашения по расторжению договора с ответчиком не достигнуто.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, считает, что истцом в исковом заявлении не приведены факты нарушения ответчиком условий договора. Указывает, что по настоящее время, производится помощь по ведению ремонта имущества, уборке огорода, травы на приусадебном участке. При этом данным имуществом она не распоряжается, как своим собственным, не извлекает из него пользы, поскольку по устной договоренности, истица распоряжается имуществом и проживает в нем до своей смерти. Просит суд в рассмотрении и удовлетворении искового заявления Черных Л.В. к Карпенко Н.Л. о расторжении договора ренты, отказать в полном объеме.

В судебном заседании истица Черных Л.В. заявила ходатайство о прекращении данного дела, и об отказе от исковых требований. Пояснила, что никаких претензий к ответчику Карпенко Н.Л. по исполнению договора ренты не имеет, в настоящее время не желает расторгать договор пожизненного содержания с иждивением, дом она отдала племяннице Карпенко Н.Л., а при подаче иска она была введена в заблуждение ФИО6 ошибочно выдала ей доверенность.

Участники процесса не возражают против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд принимает отказ от иска истца, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Процессуальный порядок отказа истца от иска оформлен в письменном виде, заявление приобщено к материалам дела Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и с учетом отказа истца от исковых требований, суд считает, что производство по делу по иску Черных Лидии Васильевны к Карпенко Наталье Леонидовне о расторжении договора ренты подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: