Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2014 ~ М-3484/2014 от 15.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3268/14 по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Хусаинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Хусаинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ г., указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Хусаинов И.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке. Согласно сведений, истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов И.И. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес> выбыл по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Хусаинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по делу, расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ г., указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно сведений, истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов И.И. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес> выбыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Хусаинова И.И. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Хусаинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения/нерез Советский районный суд г. Самары.

Судья