Приговор по делу № 1-297/2014 от 02.06.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Резяпов Р.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> района <адрес> С.А.Н,

защиты в лице адвоката К.А.Х, <адрес> филиала БРКА <адрес> РБ, представившей удостоверение №, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого О.П.В,

потерпевшей П.Е.С,

при секретаре Генераловой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О.П.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.П.В совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут О.П.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, принадлежащему П.Е.С, оставленному без присмотра водителем С.З.Г.

О.П.В, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, не имея согласия собственника и законных прав на вождение и пользование данным автомобилем, осознавая, что совершает неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, и желая этого подошел к вышеуказанному автомобилю, и воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, двигатель автомобиля заведен и ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, сев за руль, выехал с места парковки.

Двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, во дворе дома № по <адрес>, О.П.В совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с деревом, после чего был задержан С.З.Г.

Подсудимый О.П.В заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали.

Подсудимый О.П.В в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый О.П.В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия О.П.В квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Вина подсудимого О.П.В достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ О.П.В подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому О.П.В принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому О.П.В, что он вину признает, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, учитывая совокупность, указанных, смягчающих наказание обстоятельства, в совокупности с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ с отягчающим наказание обстоятельством - рецидивом преступлений, а также иные, что им совершено другое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан, и считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества с применением правил ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, а именно в соответствии ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочно освобождения по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан с присоединением не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию, с учетом правил ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть мера самого строгого наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

Учитывая, что согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях О.П.В имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к О.П.В правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Гражданский иск П.Е.С к О.П.В о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей следует удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования П.Е.С в части взыскания морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, оставить открытым, рекомендовать потерпевшей П.Е.С обратиться в суд, для рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не были предоставлены документы в подтверждение факта морального вреда, не предоставлены какие-либо доказательства причинения нравственных и физических страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.П.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить О.П.В наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей, осужденному О.П.В оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего П.Е.С о взыскании с осужденного О.П.В суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с О.П.В в пользуП.Е.С сумму материального ущерба в размере<данные изъяты> рублей.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Ф. Резяпов