Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 28.10.2020

Дело №1-39/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                   16 декабря 2020 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкин В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

         с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

         подсудимого Азыркина М.П.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 от 03.02.2005 и ордер №66 от 02 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азыркина М. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года по ч.1 ст.139, ст.116.1 УК РФ; в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Азыркин М.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 30 июля 2019 года, вступившим в законную силу 10 августа 2019 года, Азыркин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно справке, выданной ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», в хранилище ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» водительское удостоверение Азыркин М.П. сдал 16 декабря 2019 года.

17 сентября 2020 года в 13 часов 30 минут Азыркин М.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. Во время распития спиртного Азыркин М.П. решил на своем автомобиле марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, поехать в с.Верхняя Лухма Инсарского района Республики Мордовия в магазин за сигаретами. Азыркин М.П. зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также то, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 30 июля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наказан в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 10 августа 2019 года, срок исполнения которого не истек и при повторном аналогичном нарушении наступает уголовная ответственность, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, но не взирая на это Азыркин М.П. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и, запустив двигатель данного автомобиля, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, начал движение. Управляя указанным автомобилем 17 сентября 2020 года в 14 часов 37 минут возле дома № 62 по ул. Ленина с. Кочетовка Инсарского района Республики Мордовия действия Азыркина М.П. были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ММО МВД России «Ковылкинский». В ходе разбирательства 17 сентября 2020 года в 15 часов 02 минуты возле дома № 62 по ул. Ленина с. Кочетовка Инсарского района Республики Мордовия инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенант полиции Свидетель №1 в связи с наличием у Азыркина М.П. внешних, признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласно протокола 13 АН №020037 от 17 сентября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого 17 сентября в 15 часов 02 минуты Азыркин М.П. отказался.

В судебном заседании подсудимый Азыркин М.П. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 17 сентября 2020 года около 13 часов 30 минут он был дома в с. Кочетовка, употреблять спиртное, хотел закурить, но сигарет у него не оказалось. Он решил поехать за сигаретами в с. Верхняя Лухма. После чего он сел в свой автомобиль ВАЗ 21124, завел двигатель и поехал. Приехав в с.Верхняя Лухма он купил сигарет и поехал назад в с. Кочетовка. По дороге он встретил автомобиль ДПС. Он понял, что сотрудники увидели его и решил оторваться от них, прибавив скорость. Автомобиль ДПС стал преследовать его, подавая сигналы об остановке. Он зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, продолжал движение. Во время преследования он повернул на ул. Ленина с.Кочетовка, но возле дома № 62 указанной улицы он остановился, так как дальше проезда не было. Потом он бросил автомобиль и побежал в сторону другой улицы, но сотрудники ДПС догнали его и посадили в автомобиль ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Тогда в отношении него составили протокол. В содеянном он искренне раскаивается.

Вина подсудимого Азыркина М.П. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский". 17 сентября 2020 года во время несения службы на патрульном автомобиле он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 патрулировал в с. Кочетовка Инсарского района. В это время они заметили движущийся навстречу им автомобиль ВАЗ 21124 темного цвета, который «петлял» из стороны в сторону, они предположили, что водитель находится в состоянии опьянения. Он притормозил автомобиль, чтобы выйти и остановить движущийся автомобиль, но данный автомобиль поравнявшись с ними резко увеличил скорость и поехал дальше. После этого они стали преследовать автомобиль ВАЗ 21124, подавая сигналы об остановке, но водитель не реагировал. На ул. Ленина в с. Кочетовка, около дома № 62 автомобиль остановился, так как дальше не было проезда. Водитель выйдя из автомобиля побежал в сторону другой улицы, но он и Свидетель №2 P.P. нагнали его и отвели к служебному автомобилю ДПС. Водителем автомобиля являлся Азыркин М.П. По наличию запаха алкоголя изо рта, неустойчивости движений Азыркина М.П. можно было судить о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в отношении Азыркина М.П. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он предложил Азыркину М.П. пройти на состояние опьянения на алкотекторе, но последний отказался. Он составил в отношении Азыркина М.П. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как Азыркин М.П. с результатами освидетельствования был не согласен, он предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении и составил в отношении Азыркина М.П. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Азыркин М.П. отказался. Учитывая это, им в отношении Азыркина М.П. был составлен протокол от 17 сентября 2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и возбуждено дело об административном правонарушении. Однако учитывая, что Азыркин М.П. ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 30 июля 2019 года Азыркин М.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок действия которого не истек, при этом Азыркин М.П. сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами только 16 декабря 2019 года, то в действиях Азыркина М.П. имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в действиях Азыркина М.П. состава административного правонарушения. Протоколы составлялись им с применением средства фиксации - видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, без понятых.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, данных им на стадии дознания, установлено, что они фактически являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-65).

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 13 АУ №050253 об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2020, согласно которому Азыркин М.П. отстранен от управления транспортным средством в виду его управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом 13 АО №042584 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результаты освидетельствования от 17.09.2020, согласно которому Азыркин М.П. отказался от освидетельствования при помощи специального прибора алкотектора Юпитер-К номером 003856 (л.д.6);

- протоколом 13 АН №020037 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2020 года, согласно которому Азыркин М.П. отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом 13 АП №191136 об административном правонарушении от 17.09.2020 года, согласно которому Азыркин М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.09.2020 года, согласно которому в отношении Азыркина М.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с установлением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № 62 по ул. Ленина с. Кочетовка Инсарского района Республики Мордовия и изъяты автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, а также документы на него - свидетельство о регистрации ТС № от 11 ноября 2011 года и страховой полис МММ № от 14 апреля 2019 года (л.д.10-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области от 30 июля 2019 года, вступившего в законную силу 10 августа 2019 года, согласно которому Азыркин М.П. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29-31);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 20 сентября 2020 года, согласно которой за Азыркиным М.П. числится не оплаченный штраф, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в хранилище административной практики ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Московской области последним сдано 16 декабря 2019 года (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2020 года, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации ТС № от 11.11.2011 года, страховой полис МММ № от 14.04.2019 года, протокол 13 АУ №050253 об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2020 года, акт 13 АО №042584 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2020 года, протокол 13 АН №020037 о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2020 года, протокол 13 АП №191136 об административном правонарушении от 17.09.2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.09.2020 года, DVD диск с видеозаписью от 17.09.2020 года (л.д. 49 – 52);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.10.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Е 616 НТ13 (л.д.57-58).

Показания подсудимого и свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Азыркину М.П. и с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает, что вина подсудимого Азыркина М.П., доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения Азыркина М.П. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается, соответствует требованиям п.2 примечания к ст.264 УК РФ.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Азыркин М.П. по месту проживания в <адрес> Республики Мордовия характеризуется удовлетворительно (л.д.77), проживает один, работает за пределами республики Мордовия, жалоб со стороны жителей села на подсудимого не поступало, злоупотребляет спиртным, в общении никогда не грубит. В период с 06.11.1995 по 03.06.1996, Азыркин М.П. принимал участие в боевых действиях в республике Чечня, государственных наград не имеет (л.д.73). Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном искренне раскаялся.

Вменяемость подсудимого Азыркина М.П. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра и нарколога по месту жительства Азыркин М.П. не состоит (л.д.70-71).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение Азыркина М.П. в зале судебного заседания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в боевых действиях на Северном Кавказе, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить Азыркину М.П. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не усматривает, что будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

          В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначения наказания виновному не имеется, как не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме этого, судом установлено, что подсудимый Азыркин М.П. осужден приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года по ч.1 ст.139, ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, на момент вынесения приговора, имеет отбытый срок наказания 76 часов обязательных работ. В связи с этим, окончательно подсудимому следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

              Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

              В отношении Азыркина М.П. на стадии дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суду при вынесении приговора необходимо решить вопрос о мере пресечения. В данном случае, с учетом данных о личности Азыркина М.П. и обстоятельств совершения преступления, в том числе в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Азыркина М. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года, окончательно Азыркину М. П. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В срок отбывания наказания зачесть отбытый срок наказания по предыдущему приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года: 76 (семьдесят шесть) часов обязательных работ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Азыркину М. П. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол 13 АУ №050253 об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2020 года, акт 13 АО №042584 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2020 года, протокол 13 АН №020037 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 сентября 2020 года, протокол 13 АП №191136 об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года, DVD диск с видеозаписью от 17 сентября 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» и свидетельство о регистрации ТС № от 11 ноября 2011 года, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – передать собственнику ФИО1; страховой полис МММ № от 14 апреля 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности Азыркину М. П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Азыркин М.П. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий                                                         В.Н. Адушкин