Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                     19 февраля 2018г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Снежковской И.В., адвоката Одиноковой Л.С. при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Боронина С. В.; <...> ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.145.1 ч.2, 199.2 ( в редакции ФЗ от 19.12.2016г.), 315, 315 УК РФ

                Установил:

Боронин С.В. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

Он же, полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенное из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Он же, дважды совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период <дата>г. по <дата>г., в соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «<...>» от <дата>, Боронин С.В. был избран генеральным директором ОАО «<...>» (<...>), расположенного по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось производство хлеба и мучных кондитерских изделий, зарегистрированного на налоговом учете в межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>Б. В соответствии с Уставом ОАО «<...>», утвержденного общим собранием акционеров «Раменскоехлеб» от <дата> № б/y, на генерального директора ОАО «<...>» Боронина С.В. возложены обязанности единоличного исполнительного органа, который при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 24, 45 Налогового кодекса РФ обязан своевременно и в полном объеме платить законно установленные налоги и сборы и в силу п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, Федерального закона от 21.11.1996 № 129ФЗ «О бухгалтерском учете», являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета в ОАО «<...>» и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, обязан самостоятельно исполнять обязанности по исчислению и уплате в бюджет Российской Федерации налогов, а так же в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а так же не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих должностных обязанностей. Боронин С.В., являясь генеральным директором ОАО «<...>», имея преступный умысел направленный на сокрытие денежных средств организации за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки налогам и сборам, достоверно зная о том, что на расчетные счета организации выставлены инкассовые поручения о бесспорном взыскании задолженности по налогам и сборам, принял решение о сокрытии денежных средств организации путем ограничения безналичных расчетов через расчетный счет предприятия и организацию таких расчетов через кассу предприятия, что исключило возможность взыскания в установленном законном порядке задолженности по налогам и сборам. Исключив возможность движения денежных средств через расчетный счет ОАО «<...>», на которые были выставлены инкассовые поручения и организовав систему расчетов с контрагентами через кассу предприятия, в которую в период времени с <дата> по <дата> от контрагентов поступили денежные средства в размере 26 318 827, 24 рублей, в том числе <дата> – 5 478 942, 05 рублей, в <дата> – 5 746 829, 64 рублей, в <дата> – 5 009 845, 12 рублей, в <дата> – 4 774 225, 79 рублей, в <дата> – 3 811 200, 67 рублей, в <дата> – 1 497 783, 97 рублей, при этом основная масса полученных в качестве выручки от покупателей денежных средств ОАО «<...>» была направлена на расчеты с подотчетными лицами, а именно: <дата> – 3 470 325, 51 рублей, <дата> – 4 509 659, 99 рублей, <дата> – 3 085 952, 70 рублей, <дата> – 3 960 177 рублей, <дата> – 3 674 080, 03 рублей, <дата> – 1 655 838, 10 рублей, тем самым осуществив расчеты с поставщиками на общую сумму 10 268 774, 61 рублей. В целях принятия принудительных мер исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, в адрес ОАО «<...>» направлены требования <номер> от <дата> на сумму 477 838 рублей, <номер> от <номер> сумму1 523 869 рублей, <номер> от <дата> на сумму 1 164 503 рублей об уплате налогов в с указанием сроков оплаты и последствий в случае неоплаты в указанный срок, а всего на общую сумму 3 166 210 рублей. По истечению срока исполнения обязанности ОАО «<...>» по уплате задолженности по налогам, установленного в требованиях об уплате налогов, Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> приняты следующие решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств: <номер> от <дата> на сумму 477 838 рублей, <номер> от <дата> на сумму 1 121 340 рублей, <номер> от <дата> на сумму 386 245 рублей, <номер> от <дата> на сумму 415 716 рублей, <номер> от <дата> на сумму 92 952 рублей, <номер> от <дата> на сумму 1 523 869 рублей, <номер> от <дата> на сумму 414 585 рублей, <номер> от <дата> на сумму 1 164 503 рублей, а так же направлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке ЗАО КБ «<...>», а так же переводов электронных денежных средств, вследствие чего в последующем поступившие на счета ОАО «<...>» денежные средства должны были бы в принудительном порядке списываться в счет погашения задолженности по налогам и сборам. Таким образом, Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> для взыскания задолженности по налогам и сборам за счет денежных средств на счетах ООО «<...>» в банках, за счет наличных денежных средств в кассе либо за счет иного имущества были приняты все меры принудительного взыскания недоимки в соответствии с требованиями, предусмотренных ст.ст. 46, 48, 69, 76 и 77 НК РФ. Кроме того, <дата> в рамках исполнительного производства Раменским отделом РОСП УФССП России по <адрес> вынесено 2 постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе, в соответствии с которым ОАО «<...>» обязаны выплачивать ежедневно 70% от суммы поступающих в кассу денежных средств, на реквизиты Раменского РОСП УФССП России по <адрес>. В период времени с <дата> по <дата>, более точные время и даты предварительным следствием не установлены, генеральный директор ОАО «<...>» Боронин С.В., достоверная зная о наличии у предприятия недоимки по налогам и сборам в сумме 9 371192, 42 по состоянию на <дата>, в сумме 10 956 384, 31 рублей по состоянию на <дата> и в сумме 10 380 615, 16 рублей по состоянию на <дата>, о полученных в вышеуказанный период времени от Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> требованиях об уплате налогов и сборов и о выставленных и непогашенных инкассовых поручениях на расчетный счет ОАО «<...>», то есть будучи осведомленным о наличии задолженности по уплате налогов и сборов, а так же требованиях налогового органа погасить имеющуюся задолженность в указанные сроки, не реагируя на вышеуказанные требования налогового органа должным образом, не желая добровольно и своевременно исполнять возложенные на него обязанности руководителя юридического лица по уплате в бюджет Российской Федерации налогов и сборов и соблюдению налогового законодательства, с целью сокрыть от принудительного взыскания со стороны налогового органа межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> денежные средства ОАО «<...>», за счет которых порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки, являясь единоличным распределителем денежных средств ОАО «<...>», осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нанесении экономического ущерба государству и невыполнении конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов в бюджетную систему Российской Федерации и желая их наступления, осознавая, что при поступлении на расчетные счета ОАО «<...>» денежных средств они будут списаны на погашение задолженности по налогам и сборам, осуществлял покупку и продажу продукции физическим и юридическим лицам с оплатой через кассу предприятия, минуя расчетные счета ОАО «<...>». Так, располагая в период с <дата> по <дата> свободными денежными средствами в сумме 21 245 678,00 рублей, Боронин С.В. принял решение на перечисление указанной суммы не на имеющиеся задолженности по уплате налогов и сборов, а на расчеты с поставщиками. Таким образом, генеральный директор ОАО «<...>» Боронин С.В., путем наличных расчетов с контрагентами, с использованием кассовой техники, при полной осведомленности о наличии задолженности по налогам и сборам, имея просроченную задолженность по налогам перед бюджетом Российской Федерации, умышленно сокрыл денежные средства в размере 10 268 774 рублей, за счет которых, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

Он же, в период 14 июня. 2016 по <дата>, в соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «<...>» от <дата>, был избран генеральным директором ОАО «<...>» (<...>), расположенного по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось производство хлеба и мучных кондитерских изделий, зарегистрированного на налоговом учете в межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>Б. В соответствии с уставом ОАО «Раменскоехлеб» генеральный директор является единоличным исполнительным органом, осуществляет руководство текущей деятельностью предприятия, без доверенности действует от имени общества, представляет его во всех государственных органах, учреждениях, предприятиях, организациях, в судах и арбитраже в Российской Федерации и за рубежом, заключает от имени общества контракты, договоры, совершает сделки и иные юридические акты, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и иные счета; в пределах своих полномочий издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников общества, утверждает штатное расписание, осуществляет найм и увольнение персонала, применяет меры поощрения и взыскания, несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а так же сведений о деятельности общества. Боронин С.В., являясь генеральным директором ОАО «<...>», в нарушение требований ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, которая устанавливает принцип обеспечения каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда, вопреки требованиям ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрещение принудительного труда, к которому относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, нарушая требования ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также ст. 22 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете; ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях: при вынужденном прекращении работы не по вине работника, при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, при предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя; коллективного договора; ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета организации, согласно которой в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам интеллектуальной деятельности; в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, в последующей очередности производятся списания по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещениях ОАО «<...>», расположенных по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выплачивать начисленную заработную плату, зная, что в соответствии со ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации принудительный труд запрещен, а нарушение установленных сроков выплаты заработной платы относиться к принудительному труду, действуя из иной личной заинтересованности, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, выраженную в стремлении создать и поддерживать собственный авторитет и имидж успешного руководителя в глазах акционеров ОАО «<...>», развивать производство и получать прибыль, расходовал денежные средства ОАО «<...>» на расчеты с контрагентами, подотчетными лицами и кредиторами, закупку расходных материалов, оплату коммунальных платежей, умышленно не выплачивал заработную плату работникам ОАО «<...>», а именно ФИО1 работающему в должности слесаря по трудовому договору б/н от <дата> в период с <дата> по <дата> в общей сумме 114 256, 88 рублей и ФИО2 работающему в должности водителя по трудовому договору б/н от <дата> в период с <дата> года по <дата> в общей сумме 71 332, 82 рублей.

Он же, являясь генеральным директором ОАО «<...>», имеющего тот же юридический адрес и адрес места нахождения общества, достоверно зная о решении Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, вступившем в законную силу <дата>, о взыскании с ОАО «<...>» в пользу ООО Торговая компания «<...>» расположенного по адресу: <адрес> задолженности в размере 650 000, 11 рублей, пени в сумме 300 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 22 000 рублей, являясь лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, в период с <дата> по <дата>, осуществляя в соответствии с уставом общества руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «<...>», имея право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО «<...>», не предпринял надлежащих мер в рамках своих должностных полномочий, направленных на погашение имеющейся задолженности на момент возбуждения исполнительного производства от <дата> в сумме 972 000, 11 рублей. Судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника ОАО «<...>» применены меры принудительного взыскания, а именно: вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе от <дата>, постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата>, а также неоднократно предупрежденный <дата>, <дата> об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение и воспрепятствование исполнению решения суда, умышленно, имея реальную возможность уплатить ООО Торговая компания «<...>» сумму долга в полном объеме, желая сохранить денежные средства для предприятия с целью обеспечения текущей деятельности и извлечения оттуда прибыли, осуществлял операции по кассе, не инкассируя денежные средства в счет погашения задолженности. Боронин С.В. в период с <дата> по <дата>, имея реальную возможность зачисления денежных средств в сумме 972 000, 11 рублей на расчетные счета своего общества и перечислить их во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> на расчетный счет ООО Торговая компания «<...>», умышленно, с целью создания ситуации отсутствия денежных средств на расчетных счетах ОАО «<...>», и, исключения возможности принудительного взыскания задолженности работниками Раменского РОСП УФССП России по <адрес>, осуществлял расчеты с контрагентами-кредиторами общества, минуя инкассированные расчетные счета, путем наличного расчета с контрагентами, тем самым злостно не исполнил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> о взыскании с ОАО «<...>» задолженности в пользу ООО Торговая компания «<...>», и создал препятствия для судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств с ОАО «<...>».

Он же, Боронин С.В., являясь генеральным директором ОАО «<...>», имеющего тот же юридический адрес и адрес места нахождения общества, достоверно зная о решении Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, вступившем в законную силу, о взыскании с ОАО «<...>» в пользу ООО Торговая компания «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, задолженности в размере 201 003, 69 рублей, пени в сумме 8 100 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 8 428 рублей, являясь лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, в период с <дата> по <дата>, осуществляя в соответствии с уставом общества руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «<...>», имея право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО «<...>», не предпринял надлежащих мер в рамках своих должностных полномочий, направленных на погашение имеющейся задолженности на момент возбуждения исполнительного производства от <дата> в сумме 217 532, 07 рублей. Судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника ОАО «<...>» применены меры принудительного взыскания, а также неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение и воспрепятствование исполнению решения суда, умышленно, имея реальную возможность уплатить ООО Торговая компания «<...>» сумму долга в полном объеме, желая сохранить денежные средства для предприятия с целью обеспечения текущей деятельности и извлечения оттуда прибыли, осуществлял операции по кассе, не инкассируя денежные средства в счет погашения задолженности. Боронин С.В. в период с <дата> по <дата>, имея реальную возможность зачисления денежных средств в сумме 217 532, 07 рублей на расчетные счета своего общества и перечислить их во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> на расчетный счет ООО Торговая компания «<...>», умышленно, с целью создания ситуации отсутствия денежных средств на расчетных счетах ОАО «<...>», и, исключения возможности принудительного взыскания задолженности работниками Раменского РОСП УФССП России по <адрес>, осуществлял расчеты с контрагентами-кредиторами общества, минуя инкассированные расчетные счета, путем наличного расчета с контрагентами, тем самым злостно не исполнил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> о взыскании с ОАО «<...>» задолженности в пользу ООО Торговая компания «<...>», и создал препятствия для судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств с ОАО «<...>».

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 199.2 УК РФ (в редакции действующего на момент совершения преступления ФЗ №155 от 19.12.2016г.)– как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, по ст.145.1 ч.2 УК РФ – как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации; по каждому из двух последних преступлений по ст.315 УК РФ – как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, по месту осуществления общественной деятельности, потерпевшие претензий к нему не имеют, на лишении свободы не настаивает, потерпевшим полностью возмещен причиненный ущерб, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а возмещение ущерба в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, представленные в адрес суда характеристики на подсудимого, как по месту работы, так и осуществления общественной деятельности, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

Боронина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.145.1 ч.2, 199.2 (в редакции ФЗ №155 от 19.12.2016г.), 315, 315 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.145.1 ч.2 УК РФ – штраф в доход государства в размере 150 000 руб. ( сто пятьдесят тысяч);

- по ст.199.2 УК РФ ( в редакции ФЗ №63 от 19.12.2016г.) - штраф в доход государства в размере 200 000 руб. ( двести тысяч);

- по ст.315 УК РФ по каждому из двух преступлений - штраф в доход государства в размере 100 000 руб. ( сто тысяч).

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Боронину С. В. в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 руб. ( двести пятьдесят тысяч).

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (Комитет финансов, налоговой политики и казначейства Администрации Раменского района), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО: ИНН 5040037013, БИК 044525000, КПП 504001001, Л/С 04483002070, р/с 40101810845250010102, ОКТМО 46648000, КБК 92411690050050000140.

Меру пресечения Боронину С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчеты по кассе и авансовые отчеты за период с <дата> по <дата>, флеш-карта с карточками счета <номер>, расходные кассовые ордера и платежные ведомости на ФИО1 за период с <дата> по <дата> на 21 листе; расходные кассовые ордера и платежные ведомости на ФИО2 за период с <дата> по <дата> на 21 листе; журнал проводок 70, 50 за период с <дата> по <дата> на 10 листах; расчетные листы на ФИО1 и ФИО2 за период <дата> по <дата> на 6 листах; расчетные ведомости на ФИО1 и ФИО2 за период с <дата> по <дата> на 6 листах – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                Судья: