Решение по делу № 2-846/2016 ~ М-493/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-846/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                             26 апреля 2016 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.

с участием представителя истца Шумовой Н.И.

при секретаре Халявиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробенюк ФИО8 к СНТ «Калинка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ определением Добрянского районного суда Пермского края с СНТ «Калинка» в пользу Коробенюк И.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде почтовых расходов и расходов на проезд, в связи с явкой в суд, в размере <данные изъяты>,00 руб. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Коробенюк И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с СНТ «Калинка» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что после вступления определения суда в законную силу, предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов по г.Добрянке для принудительного исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет истца от ответчика не поступали; на основании ставки рефинансирования составляющей <данные изъяты>% сумма долга за <данные изъяты> дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы долга <данные изъяты> руб. составляет сумму <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что в настоящее время СНТ «Калинка» находится на стадии ликвидации, на расчетном счете товарищества денежных средств нет, баланс денежных средств нулевой, общее имущество сада не зарегистрировано, СНТ некоммерческая организация и не имеет доходы, кроме целевых взносов. Отделом судебных приставов СНТ предъявлен штраф в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременное погашение задолженности перед Коробенюк И.В., за один проступок наказывать дважды нельзя, ставка Сбербанка России составляет <данные изъяты>% годовых или пеня 1/300 за каждый просроченный день. (л.д.27)

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Добрянке Минлина Э.М. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №, материал №, исполнительное производство №, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного документа, выданного по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СНТ «Калинка» о взыскании в пользу Коробенюк И.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела ответчиком в пользу истца в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ)

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и законно.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дня, с которым суд не может согласиться.

Таким образом, проверив расчет истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что СНТ «Калинка» находится на стадии ликвидации, денежные средства на расчетном счете товарищества отсутствуют, доходы, кроме целевых взносов, СНТ не имеет, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Иск Коробенюк ФИО9 удовлетворить частично.

    Взыскать с СНТ «Калинка» в пользу Коробенюк ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Б.Ваганова