Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2795/2014 ~ М-2341/2014 от 07.08.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2014 года

Дело № 2-2795/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Крапивина А.В.

истца Осадчей Л.П., представителя истца Кравцова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчей Л.П. к Осадчему В.А., Осадчему А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Осадчая Л.П. обратилась в суд с иском к Осадчему В.А., Осадчему А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец с 11 сентября 1984 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и зарегистрирована в нем с 11 сентября 1984 года. Совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы Мурманский С.С., Осадчий А.А., Осадчий В.А. В 2005 году ответчики выехали из указанного жилого помещения, их место нахождение истцу не известно. Ответчики не проживают в данном жилом помещении, расходы по его содержанию не несут, родственные отношения с истцом не поддерживают, совместное хозяйство с ней не ведут, фактически отказались от прав и обязанностей относительно пользования жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Пояснили, что ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, фактически отказались от исполнения договора социального найма. Конфликтных отношений между ними не было, их выезд является добровольным и постоянным.

    Ответчик Осадчий В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска.

    Ответчик Осадчий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, с исковыми требованиями он согласен, в спорной квартире не проживает более 15 лет.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Мурманский С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики в настоящее время в спорном помещении не проживают, выехали из него на другое место жительства, родственные связи с ним и истцом не поддерживают, при этом, ответчик Осадчий А.А. в квартире не проживает более 15 лет. Выезд ответчиков носит добровольный и постоянный характер, не связан с какими-либо конфликтами.

Представители третьих лиц - Администрации города Мурманска, Отдела в Ленинском административном округе г. Мурманска УФМС России по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение) пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ордеру № *** от 11 июня 1984 года, Осадчей Л.П. на нее и трех членов семьи: Осадчего А.А., Осадчего В.А., О.С.С. была предоставлена *** квартира, расположенная по адресу: город ***.

В указанном жилом помещении находящемся в муниципальной собственности, в настоящее время зарегистрированы: с 11 сентября 1984 года - Мурманский С.С., Осадчая Л.П., Осадчий А.А., с 14 сентября 2004 года - Осадчий В.А., нанимателем жилого помещения является истец.

Из искового заявления, пояснений истца и третьего лица – Мурманского С.С. следует, что ответчик Осадчий А.А. более 15 лет не проживает в спорном жилом помещении, добровольно покинул его, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, его вещи в квартире отсутствуют, регистрация указанного ответчика носит лишь формальный характер.

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком Осадчим В.А. и ответчиком Осадчим А.А., не возражавшим против удовлетворения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения.

Признание договора найма жилого помещения расторгнутым по основаниям части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предполагает отсутствие спора о том, что выехавший из указанного жилого помещения наниматель добровольно отказался от своего права на жилое помещение.

Поскольку отказ Осадчего А.А. от пользования жилым помещением и проживания в нем был добровольным и не являлся вынужденным, непроживание в спорной квартире является длительным и носит постоянный характер, ответчик после выезда не пытался обратно вселиться в спорное помещение, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательства обратного ответчиком Осадчим А.А. не представлено.

Ответчик Осадчий В.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска, в котором указано, что его выезд из спорного жилого помещения также является добровольным и постоянным.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Осадчего В.А. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, исковые требования Осадчей Л.П. о признании Осадчего А.А. и Осадчего В.А. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осадчей Л.П. – удовлетворить.

Признать Осадчего В.А. *** года рождения, Осадчего А.А., *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Данное решение суда является основанием для снятия Осадчего В.А. *** года рождения, Осадчего А.А., *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      А.Н. Камерзан