Решения по делу № 2-222/2020 (2-4108/2019;) от 09.12.2019

Дело №2-222/2020 Уникальный идентификатор дела отсутствует

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С,,

с участием истца Щербаковой А.П., представителей истца Русанова В.А., Гиоргобиани В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой ФИО18 к Зуеву ФИО19, 3-лицо нотариусу г. Москвы Алешковой ФИО20 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова А.П. обратилась в суд с иском к Зуеву А.Н. о восстановлении срока принятия наследства после Зуевой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Зуеву ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на бланке <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Зуева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Зуевой В.М. открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и из ? доли 2-х комнатной квартиры общей площадью 38,8 кв.м, жилой площадью 23,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей матери наследодателя – гр. Коробовой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рожде6ния, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с Зуевой В.М. на день её смерти, по адресу: <адрес>, проживал её сын – Зуев ФИО25 ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец истца (сын Зуевой В.М.) – Зуев ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал отдельно от наследодателя по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, наследниками Зуевой В.М. первой очереди по закону является её сын Зуев А.Н. и истица по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ). Завещание Зуева В.М. не оставила.

В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство в силу следующих причин. После смерти отца истца – Зуева П.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, Бабушка Зуева В.М. продолжала поддерживать близкие родственные отношения с истицей. Она оказывала ей помощь, покупали продукты, поддерживала, в период отбытия её сыном Зуевым А.Н. уголовного наказания в местах лишения свободы доставляла ему передачи и т.п. Однако, после возвращения Зуева А.Н. к матери после отбытия срока наказания, Зуева В.М. прекратила отношения, потребовала больше ей не звонить и перестала звонить сама, на телефонные звонки отвечала крайне редко и односложно, категорически запретила навещать её.

О том, что Зуева В.М. умерла, истице узнала случайно, в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, от знакомых. ДД.ММ.ГГГГ. получила в органах ГАГС свидетельство о смерти Зуевой В.М.

По мнению истицы, она пропустила установленный законом срок принятия наследства, поскольку не знала и в силу указанных обстоятельств не могла и не должна была знать о смерти Зуевой В.М. В момент получения свидетельства о смерти Зуевой В.М. в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. причины пропуска срока на принятие наследства отпали.

В судебном заседании истец Щербаова А.П. и её представители по доверенности Русанов В.А., Гиоргобиани В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Щербакова А.П. пояснила, что ответчик, будучи дядей скрыл от неё факт смерти наследодателя, при жизни бабушки препятствовал их общению. Их общение прекратилось по воле бабушки. Последний раз виделись в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого у истицы были свои проблемы, в ДД.ММ.ГГГГ году было не до этого.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Зуева А.Н., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Зуева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Зуевой В.М. открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и из ? доли 2-х комнатной квартиры общей площадью 38,8 кв.м, жилой площадью 23,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей матери наследодателя – гр. Коробовой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу Зуевой В.М. являются сын Зуев ФИО30 принявший наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, и Зуев ФИО32, умерший ДД.ММ.ГГГГ., сто подтверждается материалами наследственного дела №№ к имуществу Зуевой ФИО31, свидетельством о рождении Зуева П.Н. и свидетельством о смерти Зуева П.Н.

Согласно материалам наследственного дела № имуществу Зуевой ФИО33, заведенного нотариусом нотариального округа г. <адрес> ФИО34, с заявлением о принятии наследства обратился Зуев А.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец Щербакова А.Н. является дочерью Зуева П.Н., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

В установленный законом шестимесячный срок Щербакова А.П. не приняла наследство, указав, что их общение прекратилось по воле бабушки. Последний раз виделись в 2015 году, после этого у истицы были свои проблемы, в 2016 – 2017 году было не до этого.

О том, что Зуева В.М. умерла, истице узнала случайно, в 20-х числах августа 2018 года, от знакомых. ДД.ММ.ГГГГ. получила в органах ГАГС свидетельство о смерти Зуевой В.М.

Допрошенная в скдебном заседании свидетель

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, Щербакова А.П. не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от её воли, объективно препятствовавших реализации её наследственных прав в установленный законом срок.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (Зуевой В.М.) Щербаковой А.П. стало известно случайно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается Щербакова А.П. (Зуев А.Н. скрыл от неё факт смерти Зуевой В.М., их общение с наследодателем прекратилось по воле бабушки), уважительными не являются, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Доводы стороны истца о том, что Щербакова А.П. пропустила установленный законом срок принятия наследства, поскольку не знала и в силу указанных обстоятельств не могла и не должна была знать о смерти Зуевой В.М., суд считает несостоятельными.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Щербаковой А.П. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того, доводы истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, правового значения не имеют и не свидетельствует о нарушении положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Данная позиция объективно согласуется с п.9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что Щербакова А.П. не была лишена возможности получить информацию об открывшемся наследстве после смерти Зуевой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса г. <адрес>. Между тем, никаких объективных причин, препятствовавших истице своевременно узнать о смерти бабушки и принять меры для принятия наследства в действительности не приведено, так как истец не была лишена возможности вести переписку с наследодателем, позвонить наследодателю либо иным родственникам и поинтересоваться состоянием здоровья истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Щербаковой ФИО35 к Зуеву ФИО36 о восстановлении срока принятия наследства после Зуевой ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Зуеву ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ на бланке <данные изъяты> ФИО40, временно исполняющей обязанности нотариуса г. <адрес> ФИО41.,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Т.В. Кичина