Постановление по делу № 4/17-163/2017 от 14.09.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – Лах М.М., с участием прокурора - ФИО3, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – ФИО4, осужденного – ФИО1, защитника – ФИО5, рассмотрев в судебном заседании в <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО6 о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, на основании ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации: ФИО1 считается осужденным по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 6 дней заменено более мягким видом наказания в виде 2 лет исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, на основании ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1 Н.В. считается осужденным по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 6 дней заменена более мягким видом наказания в виде 2 лет исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1, наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ ввиду злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ. Осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> и прокурор поддержали представление, просили удовлетворить.

Осужденный и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления. ФИО1 пояснил, что допустил неявку на регистрацию, так как по семейным обстоятельствам, смерть бабушки, уезжал за пределы <адрес>.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судьей районного суда, по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Пунктом 3 статьи 46 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.Судом установлено, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, на основании ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1 Н.В. считается осужденным по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 6 дней заменено более мягким видом наказания в виде 2 лет исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ У ИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, проведена первоначальная профилактическая беседа, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбытию исправительных работ в МУП «Гор транс Сервис».

ФИО1 было вручено уведомление о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для проведения профилактической беседы и отчета о своем поведении согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ.

В указанный день ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в уголовно - исполнительную инспекцию для проведения профилактической беседы согласно уведомления. По допущенному нарушению ФИО1 был повторно вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи письменных объяснений по факту неявки.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, у него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился, так как был занят на работе, несмотря на то, что ФИО1 уведомление получил лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному было вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ. Также, с целью более качественного контроля поведения осужденного, в отношении ФИО1 было вынесено постановление, согласно которому осужденному установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц каждый 1-й понедельник месяца, с чем ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в первый понедельник месяца ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения регистрации.

По допущенному нарушению осужденный был вызван в уголовно - исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи письменных объяснений по факту неявки на регистрацию. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, так как уезжал из <адрес> по семейным обстоятельствам, умерла бабушка. ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил одну неявка на регистрацию по уважительной причине, уезжал из <адрес> в связи со смертью бабушки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом не установлено злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания исправительных работ назначенных решением суда, в связи с чем, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания на иное связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим видом наказания – оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 50 УК Российской Федерации, ст.397- 399 УПК Российской Федерации, ст.ст. 46 УИК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: Гулевич Ю.Г.