Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10103/2018 ~ М-9571/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-10103/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      26 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якушева В. А. к Комиссаровой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Якушев В.А. обратился в суд с иском к Комиссаровой Л.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа от 25.11.2015, оформленному в виде расписки, просит взыскать с нее задолженность в размере 67 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2015 по 29.10.2018 в размере 16 679 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2016 по 29.10.2018 в размере 13 894 рубля 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов Е.И.      исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Комиссарова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора з по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 25.11.2015 Якушев В.А. передал Комиссаровой Л.В. на условиях срочности и платности денежные средства в размере 67 000 рублей на срок до 01.06.2016. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (п. 3).

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, учитывая, что сумма займа превышает 5 000 рублей, в расписке условие о процентах отсутствует, договор займа не является беспроцентным, заимодавец имеет право требовать взыскания в свою пользу процентов за пользование займом с момента передачи денежных средств до его полного возврата, размер процентов равен ставке рефинансирования, а с 01.01.2016, когда Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, - значению ключевой ставки.

Учитывая, что срок возврата займа наступил, доказательств того, что заемные денежные средства в полном объеме в пользу истца возвращены, у суда не имеется,    с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 67 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 25.11.2015 по 29.10.2018 составляет 16 679 рублей 81 копейка. Вместе с тем, данный расчет не соответствует правовым нормам. Истцом верно определено начало течения срока начисления процентов, однако, вопреки указанной выше ст. 809 ГК РФ, истцом для расчета процентов за период с 25.11.2015 по 31.07.2016 неверно приняты средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, используемые для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд производит своей расчет, исходя из суммы задолженности 67 000 рублей, ставки рефинансирования и ключевой ставки с учетом ее изменения в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 25.11.2015 по 29.10.2018 составит 12 829 рублей 43 копейки, а именно: за период с 25.11.2015 по 31.12.2015 – 560,32 рубля (67 000 рублей * 8,25% /365 дней*37 дней); за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 – 3322,54 рубля (67 000 рублей * 11% годовых/366*165 дней); за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 1 864,47 рублей (67 000 рублей * 10,5% годовых/366 дней * 97 дней); за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 1 903,83 рубля (67 000 рублей * 10% годовых/366*104 дня); за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 1 560,27 рублей (67 000 рублей *10% годовых/365 дней * 85 дней); за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 644,30 рублей (67 000 рублей * 9,75% годовых/365 дней * 36 дней); за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 815,01 рубль (67 000 рублей *9,25% годовых/365 дней * 48 дней); за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 1503,37 рублей (67 000 рублей *9% годовых/365 дней *91 день); с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 655,32 рубля (67 000 рублей * 8,5% годовых/365 дней * 42 дня).

Рассматривая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд полагает их также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 года до 31.07.2016 года, предусматривала, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции, действующей в период с 01.08.2016 года до настоящего времени, ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период со 02.06.2016 (день, следующий за днем возврата суммы займа, установленным распиской) по 29.10.2018 составил 13 894 рубля 59 копеек. Указанный расчет судом проверен, является верным, произведен в соответствии с нормами действовавшего в соответствующий период законодательства и условиями договора, а именно исходя из суммы задолженности 67 000 рублей за период с 02.06.2016 по 31.07.2016 - средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо – Западному федеральному округу с учетом их изменения, за период с 01.08.2016 по 29.10.2018 – исходя из ключевой ставки с учетом ее изменения. Контррасчет ответчиком не представлен, суд принимает указанный расчет за основу.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению частично в размере 93 724 рубля 02 копейки, из них основной долг – 67 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2015 по 29.10.2018 в размере 12 829 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2016 по 29.10.2018 в размере 13 894 рубля 59 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 96,05 % (93 724, 02 рубля из заявленных ко взысканию 97 574, 40 рублей), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 127 рублей 23 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на ее оплату в размере 3 003 рубля 70 копеек (3 127,23 рублей * 96,05%).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание услуг от 23.10.2018, распиской от 23.10.2018, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Комиссаровой Л. В. в пользу Якушева В. А. задолженность по договору займа от 25.11.2015 в размере 93 724 рубля 02 копейки, из них основной долг – 67 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2015 по 29.10.2018 в размере 12 829 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2016 по 29.10.2018 в размере 13 894 рубля 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 003 рубля 70 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2018.