Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 г. Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦО <адрес> Козловской Т.Ю.

защитника – адвоката Долженковой Н.А., представившей удостоверение № выданное УФРС России по <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого Ларионова С.А.

при секретаре Бредихиной Е.И.

а также с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Ларионова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ларионов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ларионов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, находясь на четвертом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, подошел входной двери жилой комнаты № расположенной на четвертом этаже и заметив, что дверь комнаты не заперта, решил проникнуть в жилую комнату и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на противоправное и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Ларионов С.А. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую дверь жилой комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> зайдя в указанную жилую комнату, тем самым незаконно в неё проникнув, прошел в жилую комнату № и убедившись, что ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО6 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки, лежавшей на диване указанной комнаты, принадлежащие ФИО2 цепочку шейную, изготовленную согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из сплава на основе драгоценного металла золота, весом 1,11 гр., стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1581 рубль 75 копеек; пару серег, изготовленных согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из сплава на основе драгоценного металла золота, весом 2,63 гр., стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3747 рублей 75 копеек; кулон-подвеску, изготовленный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из сплава на основе драгоценного металла золота, весом 1,13 гр., стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1610 рублей 25 копеек, банковские кредитные карты на имя ФИО2 в количестве 10 штук, материальной ценности для ФИО2 не представляющие, карту памяти micro - СD объемом 2 Гб, стоимостью в сумме 400 рублей.

После чего Ларионов С.А. из кармана куртки, принадлежащей ФИО2, висевшей на вешалке справа от входа в комнату, тайно похитил денежные средства в сумме 3970 рублей, а со стола указанной комнаты коробку конфет фирмы «DOMIOR», стоимостью в сумме 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11509 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ларионов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник - адвокат Долженкова Н.А. с позицией своего подзащитного Ларионова С.А. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козловская Т.Ю. также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Ларионова С.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Ларионова С.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь с целью кражи незаконно проник в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 11509 рублей 75 копеек, причинив ей ущерб, который для неё является значительным.

Признание своей вины дано Ларионовым С.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Ларионову С.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ларионова С.А. судом признаются его явка с повинной (л.д.42), в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, а также место нахождения части похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей и тем самым частично возмещен ей причиненный ущерб.

Характеризуется Ларионов С.А. по месту жительства удовлетворительно (л.д. 130), ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 131)

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Ларионову С.А. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, то есть в виде штрафа, с учетом его личности, не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что Ларионов С.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, его поведение после совершения преступления, выразившееся в даче явки с повинной, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального лишения свободы, а поэтому в силу ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, возложив на осужденного Ларионова С.А. обязанности без уведомления УИИ не менять своего места жительства, не посещать рестораны, кафе, бары для употребления спиртных напитков, два раза в месяц в установленные УИИ дни, являться в указанный орган на регистрацию.

При этом учитывая, что Ларионов С.А. не работает и не имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Ларионову С.А. категории совершенного преступления, относящегося к тяжким, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, будет являться справедливым, способствовать исправлению Ларионова С.А. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: пара серег из золота 585 пробы, кулон- подвеска в виде лезвия бритвы из золота 585 пробы, цепочка шейная из золота 585 пробы, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО2 - возвратить ФИО2

Предъявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск на оставшуюся сумму не возмещенного ущерба на сумму 4570 рублей вследствие кражи подсудимый Ларионов С.А. признал в полном объеме, которая подлежит взысканию с осужденного Ларионова С.А. в пользу ФИО2

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Ларионова С.А. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ларионова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного Ларионова С.А. без уведомления УИИ не менять своего места жительства, не посещать рестораны, кафе, бары для употребления спиртных напитков, два раза в месяц в установленные УИИ дни, являться в указанный орган на регистрацию.

Контроль за осужденным Ларионовым С.А. на период условного осуждения поручить Уголовно исполнительной инспекции (УИИ) по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ларионову С.А. оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного Ларионова <данные изъяты> в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 4570 рублей.

Вещественные доказательства: пара серег из золота 585 пробы, кулон- подвеска в виде лезвия бритвы из золота 585 пробы, цепочка шейная из золота 585 пробы, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО2 - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ларионов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна: Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 мая 2014 г. обжалован не был, вступил в законную силу 27 мая 2014 г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк