Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 (1-1137/2021;) от 27.12.2021

УИД 05RS0018-01-2021-029109-43

№1-142/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2022 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Курбаналиева А.Б., его защитника – адвоката Курбанова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курбаналиева Абулмуслима Бадрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч. 1 ст. 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курбаналиев А.Б. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Курбаналиев А.Б., после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы и соединив металлическим краником два конца металлических труб, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, 2 мкр., 9 линия, <адрес>.

Он же, Курбаналиев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы и соединив металлическим краником два конца металлических труб, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, 2 мкр., 9 линия, <адрес>.

Подсудимый Курбаналиев А.Б. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Курбаналиев А.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласились государственный обвинитель ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ и по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (два эпизода). При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Курбаналиева А.Б., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Курбаналиеву А.Б. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает, что Курбаналиев А.Б. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих детей один из которых несовершеннолетний, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа рассрочить на 5 месяцев, равными частями.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Курбаналиев А.Б. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбаналиева Абулмуслима Бадрудиновича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ и ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Курбаналиеву А.Б. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 (пять) месяцев, равными частями, то есть по 3000 (три тысячи) рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курбаналиеву А.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Курбаналиева А.Б.. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовный штраф осужденному уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 03№, БИК 018209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев