Решение по делу № 2-545/2016 ~ М-537/2016 от 12.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                    10 октября 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ к индивидуальному предпринимателю Куликаловой О.А. об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Куликовой О.А.» об обязании получить в установленном порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии гигиеническим требованиям, предъявляемым к источникам хозяйственно-питьевого водоснабжения на скважину, используемую в качестве источника водоснабжения; разработать программу производственного контроля качества добываемой воды в соответствии с требованиями п.п. 6.1., 6.2. СанПиН 2.1.4.1175-02; получить, оформить и зарегистрировать лицензию на пользование недрами в целях добычи подземных вод; произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора Дульская И.Г. поддержала исковые требования в части возложения на ответчика обязанности оформить и зарегистрировать лицензию на пользование недрами в целях добычи подземных вод, от остальных требований отказалась. Считает возможным установить срок для исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик Куликова О.А. исковые требования прокурора признала, пояснила, что имеющуюся на территории её <данные изъяты> скважину намерена использовать лишь в технических целях, программа производственного контроля качества добываемой воды разработана и согласована, плата за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ. внесена, в настоящее время занимается оформлением лицензии на пользование недрами. Не возражает против установления срока, предложенного прокурором.

    Выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований прокурора об обязании получить в установленном порядке санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии гигиеническим требованиям, предъявляемым к источникам хозяйственно-питьевого водоснабжения на скважину, используемую в качестве источника водоснабжения; разработать программу производственного контроля качества добываемой воды в соответствии с требованиями п.п. 6.1., 6.2. СанПиН 2.1.4.1175-02; произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 3 ст. 10.1 Закона РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах», одним из оснований возникновения права пользования недрами является решение комиссии, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются также представители органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр, в том числе, для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности.

Статьей 11 Закона «О недрах» установлено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Судом установлено, что ИП «Куликова О.А.» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность <данные изъяты> по адресу: <адрес>».

По результатам проверки, проведенной прокуратурой Прибайкальского района РБ, установлено, что в нарушение требований ст. 11 Закона «О недрах» ИП «Куликова О.А.» осуществляет добычу подземных вод из источника водоснабжения (скважины) без лицензии на пользование недрами.

Указанное обстоятельство подтверждается докладной запиской специалиста-эксперта Росприроднадзора по РБ, пояснениями Куликовой О.А., данными в судебном заседании, согласно которым она не оспаривает отсутствие лицензии, исковые требования прокурора признает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик Куликова О.А. исковые требования прокурора признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований прокурора и принимает признание ответчиком иска.

Кроме того, факты нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, выявленные прокурором, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Принимая во внимание мнение сторон, а также требования ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным установить ответчику срок для выполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, указанный срок является разумным, достаточным для устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Куликаловой О.А. удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Куликалову О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить, оформить и зарегистрировать лицензию на пользование недрами в целях добычи подземных вод.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                              О.Н-Ц. Абидуев