Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2021 (2-9955/2020;) ~ М-7510/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1-915/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 11 февраля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при помощнике судьи Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тремпольца Е. И. к Обрезкову Н. И. о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2020 года истец ИП Тремполец Е.И. обратился в суд с иском о взыскании с Обрезкова Н.И. из наследственного имущества Яшкина Н.Н. задолженность в размере 167 314,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 03 октября 2020 года в сумме 19 025 руб., проценты на сумму долга в размере 167 314,77 руб. за период с 03 октября 2020 года по день фактической выплаты Тремпольцу Е.И., взыскать уплаченную госпошлину в сумме 761,02 руб., указав, что в результате ненадлежащего исполнения Яшкиным Н.Н. обязанностей по внесению оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, образовался долг, который решением мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2019 года был взыскан по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1-2639/2019. Ответчик является наследником умершего Яшкина Н.Н.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2020 года в принятии искового заявления ИП Тремпольца Е.И. к Обрезкову Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, имеются правовые основания для его передачи по подсудности, т.е. на рассмотрение мировому судье судебного участка № Калужского судебного района Калужской области (г. Калуга, ул. Баррикад, 116).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░