Решение по делу № 2-1265/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1265/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителей истца Смирнова В.А., Кузьминова В.А., представителя ответчика Власова А.А.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Писцову И. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в Свердловский районный суд ... к Писцову И.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ПАО «МРСК Центра» является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. При проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что Писцов И.А. незаконно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» без заключения договора энергоснабжения по адресу: ... ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил. В отношении ответчика 6 июля 2016 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 104 328 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по данному акту, исходя из установленного тарифа на июль 2016 г., составила 293 161,68 руб. В адрес ответчика направлялись претензии с требованием о добровольном возмещении ущерба. Однако ответчиком была произведена только частичная оплата. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Писцова И.А. неосновательное обогащение в размере 156 161,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения ... ... от dd/mm/yy гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Писцову И.А. о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

В судебном заседании представители ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» по доверенностям Смирнов В.А. и Кузьминов В.А. полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Писцов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Власов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая факт бездоговорного потребления электроэнергии Писцовым И.А. при изложенных истцом обстоятельствах, Власов А.А. выразил несогласие с произведенным расчетом бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что подключение было произведено через кабель СИП 4*1, тремя проводами с номинальным напряжением 220 В, то есть по схеме однофазного ввода. Однако истец при расчете объема бездоговорного потребления применил формулу для трехфазного ввода, что является неправильным. Исходя из расчета объема бездоговорного потребления для однофазного ввода Писцов И.А. уплатил истцу денежные средства в большем размере, чем заявленная сумма неосновательного обогащения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Правовые основы организации учета электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения).

Пунктами 192 - 193 Основных положений установлено следующее.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в 1 числе данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент выявления бездоговорного потребления) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, и расчеты за бездоговорное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии в ... и ..., и наделено правом проверки соблюдения потребителями правил потребления электрической энергии.

dd/mm/yy истцом в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления Писцовым И.А. электрической энергии по адресу: ... о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от dd/mm/yy №, который подписан представителями сетевой организации и ответчиком без замечаний.

Согласно приложению к акту истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28 марта 2016 г. (дата предыдущей проверки) по 6 июля 2016 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления), исходя из допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) в соответствии с данными гл. 1.3 ПУЭ (А), номинального фазного напряжения, коэффициента мощности. Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 104 328 кВт/ч.

С объемом бездоговорного потребления Писцов И.А. также был согласен, поставив свою подпись в расчете.

Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов ... от dd/mm/yy № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2016 год» цена за 1 кВт/ч на июль 2016 г. была установлена в размере 2,81 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за бездоговорное потребление составил 293 161,68 руб. (104 328 * 2,81).

11 июля 2016 г. Писцову И.А. выдана квитанция об оплате задолженности на указанную сумму.

27 июля 2017 г. и 26 сентября 2018 г. истом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить сумму задолженности.

В счет задолженности Писцовым И.А. оплачены денежные средства в размере 137 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается представителем ответчика. Оставшаяся сумма задолженности составляет 156 161,68 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Писцов И.А. нарушил свои обязанности по заключению договора энергоснабжения, надлежащему учету потребления электроэнергии и ее оплате. Действия сетевой организации по проверке средств учета потребления энергии, составлению акта проверки и выставлению счета для оплаты за потребленную электроэнергию являются законными. Акт проверки соответствует требованиям законодательства.

Не оспаривая факт бездоговорного потребления Писцовым И.А. электроэнергии при изложенных выше обстоятельствах, представитель ответчика Власов А.А. выразил несогласие с произведенным расчетом бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что подключение было произведено через кабель СИП 4*1, тремя проводами с номинальным напряжением 220 В, то есть по схеме однофазного ввода. Однако истец при расчете объема бездоговорного потребления применил формулу для трехфазного ввода, что является неправильным.

Данные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными.

Согласно п. 2 Приложения № к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:,

для трехфазного ввода:, где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Истцом для расчета объема бездоговорного потребления взята формула для трехфазного ввода с номинальным напряжением 230 В.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Кузьминов В.А., расчет объема бездоговорного потребления в отношении потребителей всех категорий производится в соответствии с той пропускной способностью кабеля, который он по своим характеристикам имеет. Отличия кабеля СИП от кабелей, которые приведены в Правилах устройства электроустановок потребителя, в том, что СИП имеет более пропускную способность, она связана с тем, что у данного кабеля более устойчивая изоляция. В формуле для трехфазного ввода, которая приведена в Основных положениях, включена цифра 3 – это количество фаз, ток – максимально допустимый длительный ток, который выдерживает кабель, далее фазное номинальное напряжение. Напряжение трехфазной сети имеется трехфазное и линейное. Линейное напряжение трехфазной сети – это напряжение, замеренное между фазами. И если мерить напряжение между фазами, то получается 380 вольт, это напряжение линейное. Напряжение фазное – это напряжение, замеренное между фазой и нулем. В формуле второе значение обозначается как фазное номинальное напряжение. В рассматриваемом случае фазное номинальное напряжение было замерено на вводе в дом электроизмерительными ключами и составило 230 вольт. Данное напряжение зависит от времени суток, в ночное время напряжение может подниматься до 340 вольт, а в дневное время в период нагрузок на сети может быть напряжение и 200 вольт. Мощность определяется путем умножения тока, присутствующего в электрической сети, на имеющееся в этой цепи напряжение. При однофазном вводе мощность определяется по другому. Поскольку там два провода, то между нулевым проводом и фазным мощность одна. Электрическая цепь, если она трехфазная, то электрическая энергия протекает по четырем проводам, а в однофазной сети она протекает по двум проводам. Но поскольку один провод нулевой, то, учитывая ту теорию, которой пользуются энергетики, объем электроэнергии определяется по напряжению, замеренному между фазным и нулевым проводом в однофазной сети, а мощность в трехфазной сети замеряется между каждым фазным проводом и нулем и поэтому мощность и умножается на 3. Возможность использования трехфазного напряжения в бытовых условиях имеется. Так, в дом заводят четыре провода, и для того, чтобы работали бытовые приборы, то нулевой провод проводится по всему дому и подключается ко всем розеткам. К розеткам вместе с нулем подводится фазный провод и сюда подключаются чайники, телевизоры и т.д. Далее ставятся розетки и для того, чтобы нагрузка не проседала, то со второй фазы берется провод, и к нему подключается электрокотел, поскольку на него нагрузка очень большая идет и может происходить просадка. То есть использовать дополнительную фазу можно для увеличения мощности. А третья фаза через выключатель вместе с нулем может быть проложена к освещению дома. Как правило, розетки «сажают» на одну фазу, крупные энергоприемники - на другую фазу и третью фазу - на освещение. Все это заводится в какой-то коммуникационный блок, для того, чтобы, например, можно было отключить какую-либо одну фазу, а другие оставить включенными, потом опять включить.

Данные объяснения в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам Основных положений, а также фактическим обстоятельства дела.

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля определяется в соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), и является фиксированным значением для определенного типа провода.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 6 июля 2016 г. отражено, что подключение произведено с использованием провода типа СИП 4 * 16 (четырехжильный, сечение токопроводящей жилы 16 кв.мм), с использованием трехфазного ввода. Данная информация подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями с места проверки.

Провод СИП - самонесущий изолированный провод с алюминиевой жилой.

Определение одно- или двухфазного ввода происходит исходя из организации электрического ввода к объекту потребителя. При организации трехфазного электрического ввода к объекту потребителя проводят три фазных провода, и один нейтральный провод. То есть на вводе к объекту потребителя при организации трехфазного ввода присоединяются четыре провода, что и зафиксировано в акте от dd/mm/yy, с которым Писцов И.А. был согласен, подписав его без замечаний.

Номинальное напряжение в размере 230 В было измерено при проверке на вводе в дом.

Доводы представителя ответчика о том, что для трехфазного ввода номинальное фазное напряжение составляет 380 В, что не соответствует его бытовому использованию, судом отклоняются, поскольку цели установления такого ввода в рассматриваемом случае не имеют значение при установлении его фактического использования.

Таким образом, расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии истцом произведен в соответствии с п. 2 приложения № Основных положений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Писцова И.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неосновательного обогащения в размере 156 161,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Писцову И. А. удовлетворить.

Взыскать с Писцова И. А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неосновательное обогащение в размере 156 161,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 323,23 руб., а всего взыскать 160 484,91 руб. (сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре руб. 91 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2019 г.