Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1235/2021 от 16.11.2021

№

УИД: 63RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10.12.2021г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

<данные изъяты>», №, 443077, <адрес>, офис 416,

УСТАНОВИЛ :

В отношении <данные изъяты>» консультантом департамента лицензирования и государственного контроля министерства промышленности и торговли <адрес> ВикуЛ. Л.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 23.09.2021, согласно которому 03.09.2021г., <данные изъяты>» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 03.09.2021г. в 14 ч. 40 мин. выявлено, что при визуальном осмотре торгового объекта, расположенных по адресу: <адрес>, магазин морских деликатесов «Морячок», принадлежащего <данные изъяты>», выявлено, что продавец и посетитель магазина находились без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при расчете на кассе, в нарушение положения Постановления <адрес> от 16.12.2020г. № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

Таким образом, <данные изъяты>» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» явилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что юридическим лицом предпринимаются меры, направленные на соблюдение действующих ограничений в связи с распространением короновирусной инфекции.

Представитель Министерства промышленности и торговли <адрес> в судебном заседании просил рассмотреть протокол на основании представленных материалов, вынести постановление о назначении административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

В соответствии с п.2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".Поскольку ООО «Экурс» являясь организацией, осуществляющей торговую деятельность, не выполнило обязательное требование п.2.5 Постановления <адрес> от 16.12.2020г. № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», а именно не соблюдение масочного режима, следовательно, действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <данные изъяты>» подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом и видеозаписью.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении юридическим лицом, судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.6.1 КоАП РФ формальный, наступление негативных последствий не является обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей, связанных с организацией деятельности <данные изъяты>» без соблюдения установленных требований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <данные изъяты>» не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>», ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья             /подпись/     И.Л. Бедняков

Копия верна:

Судья: