РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года г. Новороссийск
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Яременко В.Я., при секретаре Ушаковой Н.С., с участием заявителя Котова А.В., в предварительном судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего прапорщика Котова А.В. об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с не выплатой денежных средств за полевые выходы,
установил:
Как в своем заявлении, так и в судебном заседании заявитель, уточнив ранее заявленные требования, настаивает на их удовлетворении и просит суд: признать незаконными действия воинских должностных лиц по не своевременному обеспечению его полевыми деньгами и обязать их выплатить ему денежные средства за полевые выходы за период с января 2010 года по декабрь 2011 года.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что в указанный им период он в составе подразделения воинской части принимал участие в полевых выходах, однако денежные средства ему выплачены не были.
Извещенные о месте и времени судебного заседания командир в/ч 42091 и начальник ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не прибыли, но представитель последнего в своем заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Заслушав доводы Котова и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как было с достоверностью установлено в судебном заседании, заявителю в период с 29 января 2010 года по 28 декабря 2011 года было известно о нарушении его прав, связанных с невыплатой денежных средства за полевые выходы в указанный период, однако в суд с данным заявлением он обратился только 6 июня 2013 года.
Учитывая, что каких-либо доказательств подтверждения уважительности пропуска срока для обращения с данным заявлением в суд ввиду тяжелой болезни, беспомощного состояния или по иным объективным причинам в течение трех месяцев после каждого полевого выхода в перечисленный период Котовым не было представлено, а поэтому суд считает, что срок для оспаривания вышеперечисленных действий воинских должностных лиц им был пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данного заявления следует отказать.
При этом суд считает, что не знание заявителем положений нормативных правовых актов по вопросу установленных сроков для обращения с заявлением в суд за защитой нарушенных прав не может служить основанием для восстановления ему указанного пропущенного срока.
Суд также принимает во внимание, что оспариваемые заявителем денежные средства в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не входят в состав денежного довольствия заявителя и являются отдельными выплатами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 256 ГПК РФ суд,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░