Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2012 ~ М-4425/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-4787/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Колтома» к Соприной Л.М., Соприной А.С. Соприну Д.И., Мальчиковой М.С., Мальчикову К.Г., Мальчикову И.Г., Мальчикову И.Г., Мальчиковой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Управляющая компания «Колтома» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Соприной Л.М., Соприной А.С., Соприну Д.И., Мальчиковой М.С., Мальчикову К.Г., Мальчикову И.Г., Мальчикову И.Г., Мальчиковой М.Г. (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 68362,82 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что фактически с <дата> истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, однако обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с <дата> г. образовалась задолженность в размере 68362,82 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> включительно в размере 76207, 70 рублей.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев Э.Ю., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании ответчики Соприна Л.М., Соприна А.С., Соприн Д.И., Мальчикова М.С., Мальчиков К.Г., Мальчиков Иван Геннадьевич, Мальчикова М.Г. возражений по заявленным требованиям не представили,

подтвердили факт наличия задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Ответчик Мальчиков И.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мальчикова И.Г..

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом <номер> от <дата> истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В соответствии с поквартирной карточкой ответчики Соприна Л.М., Соприна А.С., Соприн Д.И., Мальчикова М.С., Мальчиков К.Г., Мальчиков И.Г., Мальчиков И.Г., Мальчикова М.Г. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчики не производят регулярной оплаты жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим за период с <дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 76207, 70 рублей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с приведенными нормами, ответчики обязаны ежемесячно производить оплату истцу жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики своих обязательств надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме. Расчет истца ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики суду не представили. В связи с этим, при разрешении спора суд принимает расчет задолженности, выполненный истцом за период с <дата> года.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76207, 70 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя Афанасьева Э.Ю., за услуги которого уплачено 10000 рублей, что подтверждается договором <номер> об оказании юридических услуг от <дата> и расходным кассовым ордером от <дата> о получении представителем от истца указанной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требования разумности, суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей. Данную сумму суд находит соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы: подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2486,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Колтома» удовлетворить.

Взыскать с Соприной Л.М., Соприной А.С., Соприна Д.И., Мальчиковой М.С., Мальчикова К.Г., Мальчикова И.Г., Мальчикова И.Г., Мальчиковой М.Г. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Колтома» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> включительно в сумме 76207 рублей 70 копеек.

Взыскать с Соприной Л.М., Соприной А.С., Соприна Д.И., Мальчиковой М.С., Мальчикова К.Г., Мальчикова И.Г., Мальчикова И.Г., Мальчиковой М.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Колтома» расходы по оплате услуг представителя в сумме по 625 рублей с каждого.

Взыскать с Соприной Л.М., Соприной А.С., Соприна Д.И., Мальчиковой М.С., Мальчикова К.Г., Мальчикова И.Г., Мальчикова И.Г., Мальчиковой М.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Колтома» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 310 рублей 78 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2012 г.

Председательствующий судья А.А. Михалев