Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-374/2019 от 19.08.2019

УИД: 58RS0027-01-2019-003220-22

Дело №12-374/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

изучив жалобу Гаврилова Гаврилова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.07.2019 года по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. как и.о. директора ... на основании постановления врио начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области № от 09.07.2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Гаврилов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в представленном также ходатайстве просил восстановить срок на обжалование, т.к. 10-дневный срок для обжалования был им пропущен из-за непредвиденных обстоятельств, т.к. он лично был вынужден помогать супруге в уходе за несовершеннолетними детьми в связи с их частыми заболеваниями и не имел возможности представлять свои интересы в суде.

В судебном заседании защитник Гаврилова А.В. Киселева М.А. ходатайство поддержала, просила восстановить срок на обжалование постановления по доводам заявления, дополнительно указав, что подтверждающих уход за детьми документов не имеется.

Представитель Госжилстройтехинспекции Пензенской области по доверенности Комиссаров Е.В. возражал против удовлетворения заявления, поскольку доказательств уважительности пропуска подачи жалобы ни заявителем, ни его защитником не представлено, Госжилстройтехинспекцией Пензенской области постановление было направлено почтой 18.07.2019 г. по месту жительства заявителя и месту работы, по месту жительства заявителя постановление не было вручено ввиду неудачной попытки вручения, а по месту работы было получено 19.07.2019 г.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу частей 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно постановлению №П-72 от 09.07.2019 г. Госжилстройтехинспекции Пензенской области Гаврилов А.В. как и.о. директора ... был привлечен к ответственности по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Указанное постановление было вынесено в отсутствие Гаврилова А.В. и направлено ему почтой.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП «Почта-России» постановление от 09.07.2019 г. было направлено Гаврилову А.В. по двум адресам: по месту жительства заявителя - <адрес>, но 20.07.20019 г. и 21.08.2019 г. ввиду неудачной попытки вручения оно не было вручено заявителю, и по месту работы заявителя по адресу: <адрес>, которое было получено адресатом 19.07.2019 г.

Защитником Гаврилова А.В. не отрицалось, что действительно обжалуемое постановление было получено 19.07.2019 г.

Таким образом, последним днем подачи жалобы в силу ст.30.3 КоАП РФ являлось 29.07.2019 г., но жалоба подана в суд 19.08.2019 г., т.е. по истечению срока на обжалование.

Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Так, в частности, заявителем не представлено документов, которые подтверждали бы, что он действительно помогал осуществлять уход за его, как указывает заявитель, часто болеющими детьми,

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование; при изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гаврилову Алексею Владимировичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 г., жалобу на постановление возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение в части отказа в восстановления срока может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

СУДЬЯ