Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 31.08.2018

№ 1-105/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Игра Удмуртской Республики                                      27 сентября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

Подсудимого Шкляева Антона Михайловича,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШКЛЯЕВА АНТОНА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Завьяловского районного суда УР к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шкляев А.М. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкляев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где прошел в гараж вышеуказанного дома, в котором находился автомобиль Сузуки SX 4, государственный регистрационный знак О911СО/18, принадлежащий Потерпевший №1 Шкляев А.М., имеющий представление об устройстве автомобиля и навыки вождения автомобиля, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Сузуки SX 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Шкляев А.М. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на сиденье водителя за руль вышеуказанного автомобиля. С помощью ключей, находившихся в салоне автомобиля, Шкляев А.М. завел двигатель автомобиля и поехал, чем привел его в движение. Продолжая свои преступные действия, Шкляев А.М. на указанном автомобиле выехал из гаража на улицу, где пытался отъехать от <адрес> УР, но был задержан. Таким образом, Шкляев А.М. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем Сузуки SX 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Шкляев А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Шкляев А.М. сдал ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкляев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению транспортным средством - Сузуки SX 4, государственный регистрационный знак №, начав движение на указанном транспортном средстве с гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, и осуществил движение на транспортном средстве на <адрес>, где напротив вышеуказанного дома был задержан, а затем отстранен сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» в 04 часа 30 минут 11 августа 2018 года от управления указанным транспортным средством - Сузуки SX 4, государственный регистрационный знак №. Ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что Шкляев А.М. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Шкляеву А.М. сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился. Находясь напротив <адрес> у Шкляева А.М. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут при помощи «Алкотектора» установлено состояние алкогольного опьянения 0,981 мг/л.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Шкляев А.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Шкляев А.М. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Шкляева А.М. рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шкляев А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Шкляев А.М. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шкляева А.М., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шкляева А.М. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступления совершены Шкляевым А.М. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступления, совершенные Шкляевым А.М., относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде реального лишения свободы, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен. Суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, исходя из всех установленных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считает возможным при назначении наказания по обоим преступлениям применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Шкляевым А.М. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает Шкляеву А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Шкляев А.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шкляева Антона Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шкляева А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шкляева А.М. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Сузуки SX 4, государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Шкляевым А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                       А.В. Касаткина