Решение по делу № 12-55/2020 от 24.03.2020

Дело № 12-55/2020

УИД№ 66RS0012-01-2020-000764-47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                           22 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова И.В. на постановление должностного лица отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», вынесенное по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Я. от 17 марта 2020 года № Некрасову И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Некрасов И.В. 17 марта 2020 года в 08:15, управляя транспортным средством – автомашиной Фиат Добло, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в районе дома 2 по ул. Кунавина в г. Каменск-Уральский при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением, Некрасов И.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание заявитель Некрасов И.В., извещенный надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю в связи со следующим.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, 17 марта 2020 года в 08:15, управляя транспортным средством – автомашиной Фиат Добло, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения в районе дома 2 по ул. Кунавина в г. Каменск-Уральский Некрасов И.В. при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Данный факт подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС Я., визуально зафиксировавшего факт совершения правонарушения.

Кроме того, факт совершения Некрасовым И.В. правонарушения подтверждается видеозаписью, на которой отчетливо видно, что автомобиль Некрасова И.В. поворачивает с улицы Ленина направо на улицу Кунавина и не останавливается, чтобы пропустить пешеходов, пересекающих справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора проезжую часть улицы Кунавина, на которую поворачивал автомобиль Некрасова И.В. (00:00:19 мин. записи).

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Некрасова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований ПДД, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Поскольку пересекались траектории движения автомобиля под управлением Некрасова И.В. и пешеходов, пересекающих справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для них сигнал светофора проезжую часть улицы Кунавина, на которую поворачивал автомобиль, Некрасов И.В. обязан был остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода улицы Кунавина.

Таким образом, наличие пешеходов, переходящих на разрешающий для них сигнал светофора проезжую часть улицы Кунавина по регулируемому пешеходному переходу, не давало Некрасову И.В. права преимущественного проезда при повороте на улицу Кунавина. Невыполнение Некрасовым И.В. обязанности уступить дорогу данным пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что он уже находился на переходном переходе, когда для пешеходов включился разрешающий сигнал светофора, опровергаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью.

Действия Некрасова И.В. верно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено справедливое в соответствии с санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость доказательств, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для изменения или отмены постановления должностного лица не усматриваю.

Неустранимых сомнений в виновности Некрасова И.В. в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» № от 17 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова И.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева