Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2021 ~ М-1303/2021 от 18.05.2021

Производство № 2-2262/2021

УИД 67RS0003-01-2021-002959-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Аверьяновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнице Аверьянова В.И. – Аверьяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19.02.2018 между Банком и Аверьяновым В.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 171 000 руб. на срок 60 мес. под 19,75 % годовых. По условиям договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 13.04.2021 составляет 212 889,88 руб. 14.03.2019 заемщик умер. На основании изложенного в иске поставлен вопрос о взыскании с наследницы Аверьянова В.И. – Аверьяновой Т.В., принявшей наследство, в пользу Банка названной задолженности, а также 5 328,90 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Аверьянова Т.В. в судебном заседании факта наличия спорной задолженности не отрицала. Правильность оценки наследуемого имущества, определенной в соответствии с отчетом ООО «Оценочная Экспертиза» от 12.09.2019, в сумме 596 900 руб. не оспаривала.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседания установлено, что между Банком и Аверьяновым В.И. заключен кредитный договор № 84379, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит для целей потребления в размере 172 000 руб. под 19,75 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 49-53).

В соответствии с графиком платежей (л.д. 54-55), погашение кредита должно было производиться равными платежами в размере 4 533,06 руб., последний платеж 19.02.2023 в размере 4 203 руб.

Сведений об оспаривании названых обстоятельств суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора Аверьяновым В.И. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 13.04.2021 образовалась задолженность в общей сумме 212 889,88 руб.

14 марта 2019 заемщик умер.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, положение наследников, получивших наследственное имущество, защищено законом в том смысле, что их ответственность по долгам наследодателя ограничена. Каждый из наследников отвечает по ним лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Его стоимость определяется как рыночная на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела № 144/2019 к имуществу Аверьянова В.И.(л.д.109-135), наследственное имущество состоит 1/2 доли автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №; автомобиля NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак №, а также вкладов в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 32,11 руб.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась жена Аверьянова В.И. – Аверьянова Т.В.

Кричаль Е.В. от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства отказалась в пользу Аверьяновой Т.В..

Сведений об обращении в рамках вышеупомянутого наследственного дела иных наследников, принявших наследство, отсутствуют.

Из отчета ООО «Оценочная экспертиза» № 1831 от 12.09.2019 следует, что рыночная стоимость автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак № составляет 596 900 руб.

Названные обстоятельства имеют документальное подтверждение.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Аверьянова В.И. составляет 298 450 руб., с чем ответчик в судебном заседании согласилась.

О проведении экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, Аверьянова Т.В. не просила.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Аверьянова Т.В., как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору Аверьянов В.И. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 11.03.2021 Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив предполагаемому наследнику Аверьянова В.И. – Аверьяновой Т.В. требования о досрочном погашении задолженности со сроком уплаты до 12.04.2021.

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Татьяны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Аверьянова Виктора Ивановича, умершего 14.03.2019, задолженность по Кредитному договору № 84379 от 19.02.2018 в размере 212 889 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 90 коп., а всего взыскать 218 218 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                         Е.А. Самошенкова