Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2021 ~ М-1141/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-1177

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд <адрес> в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием ответчика Губернаторова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Губернаторову Андрею Алексеевичу, Губернаторову Николаю Борисовичу, Губернаторову Алексею Борисовичу

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО9, Губернаторову А.А., Губернаторову Н.Б., Губернаторову А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета в данном жилом помещении зарегистрированы: с 17.09.1996 Губернаторов А.А., <дата> года рождения, с 20.10.1982 Губернаторов Н.Б., <дата> года рождения, с 31.03.2006 ФИО9, <дата> года рождения, с 30.11.2012 ФИО7, <дата> года рождения, с 26.02.2008 Губернаторов А.Б., <дата> года рождения.

В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долга не предприняли.

13.05.2021 был вынесен судебный приказ № 2-2195/2021, согласно которому в пользу АО «МЭС» с ФИО9, Губернаторова А.А., Губернаторова Н.Б. и Губернаторова А.Б. подлежала взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 года по 23 ноября 2020 года в сумме 338 611 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины. Определением от 03.06.2021 данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 мая 2017 г. по 23 ноября 2020 г. в сумме 338 611 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6586 руб. 00 коп., а также с каждого ответчика - почтовые расходы по 70 руб. 80 коп.

Определением от 7 сентября 2021 года прекращено производство в части требований о взыскании задолженности с ФИО9 в связи с его смертью.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губернаторов А.А. в судебном заседании не возражал против взыскания с него 1/5 доли задолженности с учетом решения Кандалакшского районного суда от 20.10.2020 по делу № 2-1059/2020 об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Ответчики Губернаторов Н.Б., Губернаторов А.Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммам не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Губернаторов А.Б. также пояснил, что согласен с иском.

Заслушав ответчика Губернаторова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно справке формы № 9 по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: с 26.02.2008 Губернаторов А.Б., <дата> года рождения, с 30.11.2012 его сын ФИО7, <дата> года рождения, с 17.09.1996 сын Губернаторов А.А., <дата> года рождения, с 20.10.1982 брат Губернаторов Н.Б., <дата> года рождения.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что данная квартира является муниципальной.

Согласно представленному истцом расчету в период с 1 мая 2017 года по 23 ноября 2020 года по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую просит взыскать истец.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 мая 2017 года по 23 ноября 2020 года в сумме 338 611 руб. 14 коп. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Решением Кандалакшского районного суда от 20 октября 2020 года (дело № 2-1059/2020) частично удовлетворены исковые требования Губернаторова А.А., определен порядок оплаты за жилое помещение, жилищные и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению в размере 1/5 доли от общей суммы платежей на Губернаторова А.А., в размере 4/5 доли на Губернаторова А.Б. с учетом несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО9, Губернаторова Н.Б., а также возложена на жилищно-коммунальные организации, в том числе АО «МЭС», производить начисление платы за предоставляемые коммунальные услуги отдельными квитанциями в размере определенных долей.

Принимая решение, суд учитывает, что в спорный период являлся Губернаторов А.Б., Губернаторов А.А. и Губернаторов Н.Б. были зарегистрированы в рассматриваемом жилом помещении, являлись его нанимателями, были полностью дееспособными, несли солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в данное жилое помещение. Факт того, что Губернаторов А.А. перестал быть членом семьи Губернаторова Н.Б. и Губернаторова А.Б., установлен только при вынесении решения суда по делу № 2-1059/2020, вступившим в законную силу по окончании спорного периода по настоящему гражданскому делу. Ранее солидарный порядок оплаты ответчиками коммунальных услуг не был изменен. Вследствие этого, суд не находит оснований для взыскания рассматриваемого долга с ответчиков в долевом порядке, установленном решением суда от 20 октября 2020 года.

Одновременно суд учитывает, что ответчиком Губернаторовым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков с 1 мая 2017 года по 23 ноября 2020 года. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28 апреля 2021 г.

13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-2195/2021 о взыскании в солидарном порядке с ФИО9, Губернаторова А.А., Губернаторова Н.Б. и Губернаторова А.Б. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 мая 2017 года по 23 ноября 2020 года в сумме 338 611 руб. 14 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3293 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 3 июня 2021 г. судебный приказ 2-2195/2021 отменен.

Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 года по 23 ноября 2020 года подано в суд 29 июля 2021 года.

В связи с этим, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Губернаторова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме 75 500 руб. 58 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности (срок внесения платы за март 2018 г. до 10 апреля 2018 г., начало течения срока исковой давности с 11 апреля 2018 г., окончание срока исковой давности 10 апреля 2021 г., заявление о выдаче судебного приказа подано 28 апреля 2021 года). По остальным ежемесячным платежам срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (28.04.2021) не был пропущен: после отмены судебного приказа (03.06.2021) не истекшая часть срока по части ежемесячных платежей составляла менее шести месяцев, вследствие чего удлиняется до шести месяцев, т.е. до 29 января 2022 г., по остальным платежным периодам неистекшая часть срока превышала шесть месяцев; в порядке искового производства требования к ответчикам предъявлены 29 июля 2021 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В связи с тем, что о применении срока исковой давности заявлено только одним ответчиком, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 г. по 31 марта 2018 г. в сумме 75 500 руб. 58 коп. солидарно с Губернаторова А.Б., Губернаторова Н.Б., а задолженности за период с 1 апреля 2018 года по 23 ноября 2020 года в сумме 263 110 руб. 56 коп. солидарно со всех ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчикам копии иска с приложенными документами, в размере по 70 руб. 80 коп. с каждого. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 23 июля 2021 года с отметками почтового отделения, сумма платы за отправку почтовой корреспонденции на адрес ответчиков составляет 70 руб. 80 коп. за каждое отправление. Общая сумма почтовых расходов составляет 283 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 283 руб. 20 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в общей сумме 6586 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от 23.03.2021 на сумму 3293 руб., платежное поручение <номер> от 06.07.2021 на сумму 3293 руб. 00 коп.).

Исходя из этого, пропорционально размеру признанных обоснованными исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: солидарно с Губернаторова А.Б., Губернаторова Н.Б. в сумме 1531 руб. 83 коп. (6586 руб. 00 коп. + 283 руб. 20 коп.) х 22,3%), солидарно со всех ответчиков – 5337 руб. 37 коп. (6586 руб. 00 коп. + 283 руб. 20 коп.) х 77,7%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Губернаторова Николая Борисовича, Губернаторова Алексея Борисовича в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 г. по 31 марта 2018 г. в сумме 75 500 руб. 58 коп. и судебные расходы в сумме 1531 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Губернаторова Андрея Алексеевича, Губернаторова Николая Борисовича, Губернаторова Алексея Борисовича в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 года по 23 ноября 2020 года в сумме 263 110 руб. 56 коп. и судебные расходы в сумме 5337 руб. 37 коп.

Во взыскании с Губернаторова Андрея Алексеевича задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 года по 31 марта 2018 года акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева