Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2012 ~ М-793/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-845/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» августа 2012 года                 г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Плешков А.А.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

с участием представителя истца Крыжановской О.А., представителя ответчика Лазаревой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко ДВ к Лазареву ВВ о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обоснование требований указав, что ответчик Лазарев В.В. взял у истца Мельниченко Д.В. в долг денежные средства:

13 сентября 2005 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию;

02 октября 2006 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию;

10 февраля 2007 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию;

27 апреля 2007 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно сроком на три месяца, то есть до 27 июля 2007 года;

января 2008 года в сумме 400000 рублей с уплатой процентов в размере 3%
в месяц с возвратом суммы займа по требованию;

сентября 2008 года в сумме 300000 рублей с уплатой процентов в размере
2,5 % (7500 рублей) ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию;

20 июня 2009 года в сумме 300000 рублей с уплатой процентов в размере 3% в месяц сроком на два месяца, то есть до 20 августа 2009 года.

Договор займа в письменной форме не заключался, однако все указанные займы подтверждаются написанными Лазаревым В.В. расписками о получении от Мельниченко Д.В. наличных денежных средств.

С 01 августа 2009 года ответчик не возвращает основной долг по займам и не оплачивает проценты за пользование суммами займа.

До настоящего времени ответчик так и не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов, хотя истец просил ответчика вернуть долг. Однако в последнее время ответчик стал скрываться от истца и других кредиторов.

05 апреля 2012 года ответчику было направлено требование о возврате суммы долга в течение 30 дней со дня получения требования. Письмо возращено в адрес истца с отметкой «Истек срок хранения».

На 01 июня 2012 года, то есть за 34 месяца (с 01 августа 2009 года по 01 июня 2012 года) задолженность по договорам займа составляет:

- от 13 сентября 2005 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию - основной долг 100000 рублей, проценты – 68000 рублей (2000 руб/мес. х 34 мес.), всего 168000 рублей;

от 02 октября 2006 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в
размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию - основной
долг 100000 рублей, проценты – 68000 рублей (2000 руб/мес. х 34 мес.), всего 168000
рублей;

от 10 февраля 2007 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в
размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию - основной
долг 100000 рублей, проценты - 68000 рублей (2000 руб/мес. х 34 мес.), всего 168000
рублей;

от 27 апреля 2007 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере
2000 рублей ежемесячно сроком на три месяца, то есть до 27 июля 2007 года -
основной долг 100000 рублей, проценты – 68000 рублей (2000 руб/мес. х 34 мес.), всего
168 000 рублей;

от 21 января 2008 года в сумме 400000 рублей с уплатой процентов в размере 3% (12000 рублей) в месяц с возвратом суммы займа по требованию – основной долг 400000 рублей, проценты - 408000 рублей (12000 руб/мес. х 34 мес.), всего 808 000 рублей;

от 22 сентября 2008 года в сумме 300000 рублей с уплатой процентов в
размере 2,5 % (7500 рублей) ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию -
основной долг 300000 рублей, проценты – 255000 рублей (7500 руб/мес. х 34 мес.),
всего 555 000 рублей;

от 20 июня 2009 года в сумме 300000 рублей с уплатой процентов в размере
3% (9000) рублей в месяц сроком на два месяца, то есть до 20 августа 2009 года -
основной долг 300000 рублей, проценты – 306000 рублей (9000 руб/мес. х 34 мес.),
всего 606 000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 2641000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 21405 руб.

    Представитель истца Мельниченко Д.В. – Крыжановская О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив о вышеизложенном.

Ответчик Лазарев В.В. в судебное заседание не явился. Место жительство ответчика не установлено, в связи, с чем для представления его интересов в силу ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Лазарева Т.Б. с заявленными исковыми требованиями согласна частично, признает основную сумму долга, сумму процентов считает завышенной.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом представлены расписки, из которых следует, что ответчик Лазарев В.В. взял у истца Мельниченко Д.В. в долг денежные средства:

13 сентября 2005 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию;

02 октября 2006 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию;

10 февраля 2007 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию;

27 апреля 2007 года в сумме 100000 рублей с уплатой процентов в размере 2000 рублей ежемесячно сроком на три месяца, то есть до 27 июля 2007 года;

21 января 2008 года в сумме 400000 рублей с уплатой процентов в размере 3% в месяц с возвратом суммы займа по требованию;

22 сентября 2008 года в сумме 300000 рублей с уплатой процентов в размере
2,5 % (7500 рублей) ежемесячно с возвратом суммы займа по требованию;

20 июня 2009 года в сумме 300000 рублей с уплатой процентов в размере 3% в месяц сроком на два месяца, то есть до 20 августа 2009 года.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ним и ответчиком договоров займа на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом сторонам неоднократно разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств по договорам займа, руководствуясь изложенными выше нормами закона, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа с выплатой причитающихся процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа и проценты, предусмотренные договорами займа:

- от 13 сентября 2005 года в сумме 168000 рублей, в том числе основной долг 100000 рублей, проценты - 68000 рублей (2000 руб/мес. х 34 мес.),

от 02 октября 2006 года в сумме 168000 рублей, в том числе основной
долг 100000 рублей, проценты - 68000 рублей (2000 руб/мес. х 34 мес.);

от 10 февраля 2007 года в сумме 168000 рублей, в том числе основной
долг 100000 рублей, проценты - 68000 рублей (2000 руб/мес. х 34 мес.);

от 27 апреля 2007 года в сумме 168 000 рублей, в том числе основной долг 100000 рублей, проценты - 68000рублей (2000руб/мес. х 34 мес.),

от 21 января 2008 года в сумме 808 000 рублей, в том числе основной долг 400000 рублей, проценты - 408000 рублей (12000 руб/мес. х 34 мес.);

от 22 сентября 2008 года в сумме 555 000 рублей, в том числе основной долг 300000 рублей, проценты - 255000 рублей (7500 руб/мес. х 34 мес.);

от 20 июня 2009 года в сумме 606 000 рублей, в том числе основной долг 300000 рублей, проценты - 306000 рублей (9000 руб/мес. х 34 мес.).

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 21405 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниченко ДВ удовлетворить.

Взыскать с Лазарева ВВ в пользу Мельниченко ДВ 2662405 (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста пять) рублей, в том числе: задолженность по договорам займа в сумме 2641000 рублей, 21405 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2012 года.

    Судья