Дело №1-477/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 12 июля 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Батищева О. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,
подсудимого Журавлева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,
защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевших: Потерпевший №1 и (ФИО1),
при секретаре Слединой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Журавлева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Журавлев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
25.03.2017 года, примерно в 09 часа 00 минут, Журавлев В.В. находился во дворе дома <адрес>, где обратил внимание на металлический гараж, принадлежащий Саломатину С.М. В это время у Журавлева В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного гаража. Реализуя свои преступные намерения, он позвонил своему ранее знакомому (ФИО2), ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив, что желает сдать в пункт приема металла имеющийся у него гараж. В свою очередь, введенный в заблуждение (ФИО2) направил к Журавлеву В.В. по указанному им адресу: <адрес> (ФИО3) на автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер (№) регион, который примерно в 11 часов 00 минут приехал по вышеуказанному адресу. Журавлев В.В., в продолжении своего преступного умысла, ввел относительно своих истинных намерений, в заблуждение (ФИО3), пояснив ему, что указанный гараж принадлежит ему. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Журавлев В.В. попросил (ФИО3) демонтировать данный гараж, после чего на указанном выше автомобиле доставить его в пункт приема металла по адресу: <адрес>. После демонтажа указанного гаража, Журавлев В.В. обратил внимание на то, что в нем находятся колесо от тележки, три киянки, материальной ценности не представляющие, а также уровень «Корго», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Журавлева В.В. возник умысел похитить данное имущество. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, он тайно похитил вышеперечисленное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные денежные средства от продажи указанного выше металлического гаража он также потратил на личные нужды. В результате преступных действий Журавлева В.В., (ФИО1) причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, а Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, а всего на сумму 11 500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Журавлева В.В., в связи с примирением с ним.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Журавлев В.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, примирение с потерпевшими достигнуто, и Журавлев В.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Журавлеву В.В. - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
лазерный уровень «Корrо», колесо, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 92, 93-94), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Журавлеву В.В., потерпевшим Потерпевший №1 и (ФИО1), прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику Акимову О.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Батищев
Дело №1-477/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 12 июля 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Батищева О. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,
подсудимого Журавлева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,
защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевших: Потерпевший №1 и (ФИО1),
при секретаре Слединой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Журавлева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Журавлев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
25.03.2017 года, примерно в 09 часа 00 минут, Журавлев В.В. находился во дворе дома <адрес>, где обратил внимание на металлический гараж, принадлежащий Саломатину С.М. В это время у Журавлева В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного гаража. Реализуя свои преступные намерения, он позвонил своему ранее знакомому (ФИО2), ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив, что желает сдать в пункт приема металла имеющийся у него гараж. В свою очередь, введенный в заблуждение (ФИО2) направил к Журавлеву В.В. по указанному им адресу: <адрес> (ФИО3) на автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер (№) регион, который примерно в 11 часов 00 минут приехал по вышеуказанному адресу. Журавлев В.В., в продолжении своего преступного умысла, ввел относительно своих истинных намерений, в заблуждение (ФИО3), пояснив ему, что указанный гараж принадлежит ему. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Журавлев В.В. попросил (ФИО3) демонтировать данный гараж, после чего на указанном выше автомобиле доставить его в пункт приема металла по адресу: <адрес>. После демонтажа указанного гаража, Журавлев В.В. обратил внимание на то, что в нем находятся колесо от тележки, три киянки, материальной ценности не представляющие, а также уровень «Корго», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Журавлева В.В. возник умысел похитить данное имущество. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, он тайно похитил вышеперечисленное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные денежные средства от продажи указанного выше металлического гаража он также потратил на личные нужды. В результате преступных действий Журавлева В.В., (ФИО1) причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, а Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, а всего на сумму 11 500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Журавлева В.В., в связи с примирением с ним.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Журавлев В.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, примирение с потерпевшими достигнуто, и Журавлев В.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Журавлеву В.В. - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
лазерный уровень «Корrо», колесо, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 92, 93-94), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Журавлеву В.В., потерпевшим Потерпевший №1 и (ФИО1), прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику Акимову О.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Батищев