Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2015 (2-6304/2014;) ~ М-6224/2014 от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликова Д.В. и Кругликова В.К. к ООО «ДСК Янтарный дом» и Филимонову А.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Самары об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кругликов Д.В. и Кругликов В.К. обратились в суд с иском к ООО «ДСК Янтарный дом» и Филимонову А.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований Кругликов Д.В. указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 54,4 кв. м, 2 этаж, комнаты №№2, 14 по адресу: <адрес>, а также на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей собственности принадлежит нежилого помещения, площадью 102,7 кв. м., 2 этаж, комнаты №<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> зарегистрировано ООО «ДСК Янтарный дом» с адресом: <адрес>П, 2 этаж, комнаты №№ 2, 14; учредители: Кругликов Д.В. и Некипелов С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ним - Кругликовым Д.В. и ООО «ДСК Янтарный дом» заключён договор аренды, согласно которому арендодатель сдаёт, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение общей площадью 54,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>П, 2 этаж, комнаты №; указанное помещение будет использоваться арендатором под офис.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДСК Янтарный дом» в пользу Филимонова А.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ООО «ДСК Янтарный дом» в пользу Филимонова А.А., произведены опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>П, офис 201, о чем составлены акты о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полагая, что данные акты являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел судебных приставов Ленинского района города Самары с заявлением об освобождении вышеуказанного имущества от ареста.

В обосновании своего заявления им предоставлены квитанции, подтверждающие, что имущество приобретено не ООО «ДСК Янтарный дом», а физическими лицами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары от 21.10.2014 года ему отказано в удовлетворении заявления и разъяснено право на обращение в суд.

В соответствии со ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьёй 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чьё имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Факт приобретения ими, а именно Кругликовым Д.В. и Кругликовым В.К. имущества, указанного в описи, как физическими лицами, подтверждается платёжными документами, а именно:

На основании норм действующего законодательства, с учётом предоставленных доказательств - платёжных документов, они считают, что вышеуказанное имущество подлежит освобождению от ареста, поскольку принадлежит им, как физическим лицам, а не должнику - ООО «ДСК Янтарный дом».

Оставшееся имущество, а именно: <данные изъяты> по их мнению также подлежат освобождению от ареста, поскольку, не являются собственностью должника ООО «ДСК Янтарный дом», а были приобретены также ими - Кругликовым Д.В. и Кругликовым В.К., как физическими лицами, однако платёжными документы на них не сохранились. Основанием для освобождения оставшегося имущества является то, что наложение ареста в рамках исполнительного производства направлено на исполнение судебного решения о погашении задолженности перед взыскателем за счёт принадлежащего имущества должнику при отсутствии денежных средств. Однако при составлении актов о наложении ареста судебный пристав-исполнитель не проверил принадлежность описанного имущества ООО «ДСК Янтарный дом», описанное имущество находилось по адресу в нежилом помещении, которое принадлежит Кругликову Д.В. на праве собственности, с ООО «ДСК Янтарный дом» заключён договор аренды, по которому вышеперечисленное имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, передано Кругликовым Д.В. во временное пользование ООО «ДСК Янтарный дом» по акту приёма-передачи одновременно с нежилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд освободить вышеуказанное имущество, а именно: <данные изъяты>., принадлежащие ему - Кругликову Д.В., от ареста, наложенного постановлением судебного пристава.

В судебном заседании Кругликов Д.В., действующий в своих интересах и как соучредитель ООО «ДСК Янтарный Дом» заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Филимонова А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представил соответствующий письменный отзыв.

Некипелов С.Н., соучредитель ООО «ДСК Янтарный Дом» заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель оставил разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очерёдности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Кругликову Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 54,4 кв. м, 2 этаж, комнаты 14 по адресу: <адрес>, а также на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей собственности принадлежит 900/10270 долей нежилого помещения, площадью 102,7 кв. м, 2 этаж, комнаты №№ по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> зарегистрировано ООО «ДСК Янтарный дом» с адресом: <адрес>П, 2 этаж, комнаты №№ 2, 14; учредители: Кругликов Д.В. и Некипелов С.Н.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругликовым Д.В. и ООО «ДСК Янтарный дом» заключён договор аренды, согласно которому арендодатель сдаёт, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение общей площадью 54,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>П, 2 этаж, комнаты №№2, 14; указанное помещение будет использоваться арендатором под офис.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДСК Янтарный дом» в пользу Филимонова А.А. взысканы денежные средства в размере 29 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> по исполнительному производству №41343/13/38/63, возбужденному на основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ООО «ДСК Янтарный дом» в пользу Филимонова А.А., составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника по адресу: <адрес>П, офис 201:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно замечаниям, имеющимся в акте, Клугликов Д.В., присутствовавший при описи, указал, что считает арест неправильным, поскольку, описанное имущество является собственностью физических лиц.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Кругликов Д.В. обратился в Отдел судебных приставов <адрес> с заявлением об освобождении вышеуказанного имущества от ареста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кругликову Д.В. отказано в удовлетворении заявления и разъяснено право на обращение в суд.

Судом установлено, что описанное в акте имущество, не принадлежит должнику – ООО «ДСК Янтарный Дом». Из копий платёжных документов, имеющихся в материалах дела, оригиналы которых обозревались судом, следует Кругликову Д.В. и Кругликову В.К. принадлежит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств принадлежности истцам иного имущества, указанного в акте описи, а именно платежных документов, не имеется. Однако, суд считает, что данное имущество, а именно: <данные изъяты> также подлежит освобождению от ареста. Доказательств того, что данное имущество являются собственностью должника ООО «ДСК Янтарный дом», не имеется.

Из пояснений учредителей ООО «ДСК Янтарный Дом» - Кругликова Д.В. и Некипелова С.Н. в судебном заседании следует, что общество в указанный период не вело хозяйственную деятельность, соответственно не имело прибыли для приобретения имущества.

Согласно материалам исполнительного производства, ИФНС России по <адрес> сообщило судебному приставу-исполнителю сведения о том, что у ООО «ДСК «Янтарный Дом» открыт счёт в ЗАО АКБ «Форштадт».

Из выписки ЗАО АКБ «Форштадт», представленной судебном приставу-исполнителю следует, что остаток по счёту общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 руб.

Кроме того, согласно документам, подтверждающим факт приобретения имущества следует, что оно приобретено в период с 2008 года по конец 2010 года, однако ООО «ДСК Янтарный Дом», общество зарегистрировано в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, имущество приобретено до создания общества. Доказательств тому, что указанное в описи имущество передано физическими лицами в собственность общества, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая содержание платёжных документов, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит освобождению от ареста. Доказательств принадлежности данного имущества должнику - ООО «ДСК Янтарный дом», не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кругликова Д. В. и Кругликова В. К. – удовлетворить.

Освободить имущество от ареста:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наложенного актом судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

2-192/2015 (2-6304/2014;) ~ М-6224/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кругликов В.К.
Кругликов Д.В.
Ответчики
Филимонов А.А.
ООО "ДСК Янтарный дом"
Другие
ОСП Ленинского района г. Самары
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
12.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
13.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2014Судебное заседание
12.01.2015Судебное заседание
13.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее