Решение по делу № 2-597/2015 (2-8453/2014;) ~ М-8790/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-597/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт. В обоснование требования указало, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчик заключили договор № от 03.11.2010г., о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом 30000 руб. Договор, таким образом, был заключен в соответствии со ст. 433 ГК РФ. Основными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж от суммы задолженности, который должен вноситься согласно счет – выписке которую формирует и направляет клиенту, не позднее даты заключения договора, если такая дата в текущем месяце отсутствует счет – выписка формируется в последний календарный день месяца. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявление – Анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, подписанных клиентом. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Клиент самостоятельно активирует карту, позвонив в банк и назвав по телефону правильные коды доступа и иную необходимую информацию. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 158 846 руб. 91 коп.

Представитель истца ТКС Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении данного дела без ее участия с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что истец незаконно требует с ответчика указанную сумму денег, так как данный банк не является кредитной организацией, которая вправе давать кредиты. Так же пояснила, что ответчик не заключала договор кредитования с истцом, следовательно никаких обязательств ответчик не несет, тем более, что кредитная карта имеет лимит в 30000 руб., которые ответчиком выплачены истцу. Так же считает, что банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просит в удовлетворении иска отказать, в связи с необоснованностью.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом 30000 руб.

В соответствии п. 11.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счет – выписки. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору. 19.05.2014г., банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, таким образом банк в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты основного долга в размере 104 017 руб. 15 коп., просрочку уплаты процентов в сумме 39 539 руб. 42 коп., неустойка 15 290 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом представленным истцом.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не заключала договор и следовательно не обязана оплачивать банку, судом не могут быть приняты за достоверные, так как до заключения договора ответчик получила всю необходимую инормацию об оказываемых банком услугах, которая содержится в общих условиях и тариах по кредитной карте. Ответчик получил кредитную карту неактевированной, что позволяло ответчику так же ознакомиться с общими условиями и тарифами и после этого активировать данную карту. В заявлении-анкете, которая была выслана ответчику были указаны условия, эти условия были ответчиком подписаны. Кредитная карта ответчиком была активирована, что подтверждается выпиской по банку, где указаны суммы снятия, также оплата услуг, суммы пополнения карты.

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сама определяла порядок гашения кредита, так как он может пользоваться как лимитом, так и его частью.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности при подаче данного иска, суд считает несостоятельными, так как в соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, т.е. начальной датой заключения договора считается дата активации кредитной карты, которая зависит от воли клиента. До активации кредитной карты договор считается не заключенным, срок окончания договора в Общих условиях не оговаривается, договор является бессрочным. Окончание договора может наступить как по воле клиента, так и по воле Банка, но для этого необходимо выполнить условия, оговоренные в п. 11 Расторжение договора Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно с.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ г.ответчику банком был выставлен Заключительный счет, после чего последовало расторжения договора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Так же банком зафиксирована дата, когда ответчик отказалась от выполнения взятых на себя обязательств по договору – 17.12.2013г.

Как следует из указанного выше срок, исковой давности банком не пропущен.

Доводы представителя ответчика о том, что услуга по предоставлению кредитной карты ответчику было предоставлено не надлежащей организацией, не имеющей на то лицензии, суд признает несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, так из ответа Центрального банка РФ Дальневосточного главного управления от 26.03.2015г. следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) является самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, осуществляющей свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации и выданных Центральным банком Российской Федерации (Банком России) лицензий па осуществление банковских операций под № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от 15.04.2013), которые дают право Акционерному обществу «Тинькофф Банк» осуществлять банковские операции в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», в том числе размещать привлеченные во вклады (до востребования и на неопределенный срок) денежные средства физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме 104017 руб. 15 коп., проценты в сумме 39 539 руб. 42 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте 15290 руб. 34 коп., оплаченную гос.пошлину в размере 4376 руб. 94 коп., всего взыскать 163223 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Е. Жмайло