Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-846/2021 ~ М-4774/2021 от 02.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 декабря 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Чалой Н. А. к АО «Согаз» о возврате страховой премии,

установил:

Чалая Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Согаз» о возврате страховой премии. В обоснование иска указывает, что 3.06.2020 г. между ней и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор №, в который было включено условие о страховании жизни и здоровья заёмщика. 3.06.2020 г. между ней и АО «СОГАЗ» был заключён договор страхования №№. Страховая премия составила <данные изъяты> Она заявила об отказе от страхования. Она пользовалась страхованием с 3.06.2020 г. по 20.08.2021 г. Страховая премия подлежит возврату пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования. Просит взыскать часть страховой премии в размере <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 6.09.2021 г. по 19.10.2021 г. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты>

Определением судьи от 9.12.2021 г. исковое заявление оставлено без движения, заявительнице предоставлен срок до 20.12.2021 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено представить в суд документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле (реестр с идентификаторами отправлений и (или) их трекинг). Заявительнице было указано, что приложенный ею реестр почтовых отправлений таким документом не является, поскольку не содержит идентификаторов отправлений

Заявительницей представлены в суд трекинги почтовых отправлений. Однако адресаты почтовых отправлений в трекингах не указаны. Реестр с идентификаторами отправлений заявительницей не представлен. В связи с этим представленные трекинги не являются доказательствами направления копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, поскольку из них не следует, что указанные в них заказные почтовые отправления были адресованы ответчику и третьему лицу по настоящему иску.

Таким образом, указанные в определении судьи недостатки заявительницей не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чалой Н. А. к АО «Согаз» о возврате страховой премии возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья