Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2021 ~ М-523/2021 от 11.03.2021

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года

Дело № 2-819/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года                                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

с участием представителя истца Неверчика Н.Ф.,

представителя ответчика Пискунова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мясникову Владимиру Александровичу, Мясниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является муниципальной, плательщиками за коммунальные услуги числятся Мясников В.А. и Мясникова Н.В.

За указанным жилым помещением имеется задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2015 по 30.06.2020 в сумме 284988 руб. 07 коп.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 30.06.2020 в сумме 284988 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф. поддержал исковые требования в полном объёме, указал, что ответчики длительное время не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, должны отвечать солидарно, с учётом применения последствий пропуска срока исковой давности размер задолженности за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 составляет 124367 руб. 03 коп.

Представитель ответчиков Пискунов В.С. в судебном заседании возражал против взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере 284988 руб. 07 коп., полагал необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, также со ссылками на ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации полагал необоснованным требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном, а не в долевом порядке, поскольку ответчики 24.01.2017 расторгли брак, после чего совместного хозяйства не вели, хотя и занимались воспитанием несовершеннолетних детей, Мясниковой Н.В. было предоставлено отдельное служебное жильё по адресу: *** При этом также пояснил, что Мясникова Н.В. после расторжения брака проживала как на съемной квартире так и в квартире ***, где зарегистрирована до настоящего времени, соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг не заключалось, по вопросу разделения лицевого счёта ответчики не обращались.

Ответчики Мясников В.А. и Мясникова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителя.

Указанное даёт суду право на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3365/2020 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

За несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** с 08.07.2011 зарегистрированы Мясников В.А., Мясникова Н.В. и их малолетний ребёнок ФИО1 года рождения, а с 18.01.2013 также малолетний ребёнок ответчиков ФИО2 года рождения. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено Мясникову В.А. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения №801 от 05.07.2011 и дополнительного соглашения к нему от 25.01.2013, что подтверждается представленной справкой формы № 9, копией поквартирной карточки.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.02.2015 по 30.06.2020 плата за коммунальные услуги ответчиками своевременно и в полном объёме не вносилась, а именно платежи за отопление и подогрев воды, в связи с чем образовалась задолженность, которая за указанный период составила 284988 руб. 07 коп.

Вместе с тем, представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего для после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 15.10.2020, таковой был отменён 09.11.2020, настоящее исковое заявление подано в суд 11.03.2021, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с 01.09.2017 по 30.06.2020, задолженность за данный период согласно справочного расчёта истца составляет 124367 руб. 03 коп.

Данный расчёт стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, не находя оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2015 до 01.09.2017, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

Задолженность в размере 124367 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчиков о необходимости применения к возникшим правоотношениям ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно справке формы №9, выписке из лицевого счёта, копий свидетельств о рождении, в период 01.09.2017 по 30.06.2020 ответчики и их малолетние дети были зарегистрированы в жилом помещении, предоставленном Мясникову В.А. на основании договора найма служебного жилого помещения, начисление платы за отопление и подогрев воды осуществлялось на четверых человек.

Как следует из копии свидетельства *** брак между ответчиками был прекращен 24.01.2017, однако после его прекращения Мясникова Н.В., малолетние ФИО3 и ФИО4 сохранили регистрацию в служебном жилом помещении, согласно пояснениям представителя ответчика в период 01.09.2017 по 30.06.2020 частично проживали там, в том числе в 2020 году, при этом служебное жилое помещение на *** было предоставлено Мясниковой Н.В. в июле 2020 года.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, чч. 3, 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные чч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и чч. 3, 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает нормы, которые подлежат применению при пользовании служебными жилыми помещениями, в том числе ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности собственника и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, и одновременно устанавливает, что к пользованию служебными помещениями, не подлежат применению положения ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таком положении, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.09.2017 по 30.06.2020 в размере 124367 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3024 руб. 94 коп. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя размер таковой пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мясникову Владимиру Александровичу, Мясниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мясникова Владимира Александровича, ***, и Мясниковой Натальи Владимировны, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 в размере 124367 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать в долевом порядке с Мясникова Владимира Александровича, ***, и Мясниковой Натальи Владимировны, *** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 331 рубля 20 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий            Н.А. Вавинов