Определение по делу № 2-1350/2014 ~ М-1313/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-1350(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«10» сентября 2014 года гражданское дело по иску Комарова С.А. к Кадочкину В.Г., Кадочкиной И.П. о защите прав собственника, устранении допущенных нарушений при возведении гаража,

у с т а н о в и л :

Комаров С.А. обратился в суд с иском к Кадочкину В.Г., Кадочкиной И.П. о защите прав собственника, устранении допущенных нарушений при возведении гаража: возложении на ответчиков обязанности снести принадлежащий им гараж, расположенный на земельном участке, предоставленном для размещения принадлежащего ответчикам индивидуального жилого дома <адрес>, на границе с земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим Комарову С.А..

Истец Комаров С.А., ответчики Кадочкин В.Г., Кадочкина И.П. дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание суд считает необходимым оставить исковое заявление Комарова С.А. к Кадочкину В.Г., Кадочкиной И.П. о защите прав собственника, устранении допущенных нарушений при возведении гаража без рассмотрения, разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Комарова С.А. к Кадочкину В.Г., Кадочкиной И.П. о защите прав собственника, устранении допущенных нарушений при возведении гаража оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание не препятствует их повторному обращению в суд в общем порядке.

Председательствующий Л.Ю. Никитина