Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32315/2016 от 08.11.2016

Судья – Савин М.Е. Дело № 33а-32315/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по апелляционной жалобе Погорелой И.П. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Погорелая И.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г.Новороссийска, в котором просит признать незаконным бездействие прокуратуры г.Новороссийска, выразившееся в нарушении срока рассмотрения письменного обращения, поступившее в прокуратуру г.Новороссийска 14.04.2016г. и обязать дать мотивированный ответ на все поставленные в обращении вопросы.

В обоснование административного искового заявления указано, что 14.04.2016г. прокуратурой г.Новороссийска получено ее заявление, в котором она просила принять меры прокурорского реагирования к бывшему должностному лицу по факту нарушения им закона, о чем уведомить ее по истечении 10 дней. Однако до настоящего времени ответ из прокуратуры г.Новороссийска ею не получен.

В судебном заседании Янукьян В.К. - представитель по доверенности Погорелой И.П. поддерживал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Новороссийска Власова Е. Ю. просила в удовлетворении административного иска Погорелой И.П. отказать.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении административного искового заявления Погорелой И.П. к прокуратуре г.Новороссийска о признании бездействия незаконным.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Погорелая И.П. просит отменить решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 сентября 2016 года и принять новое решение об удовлетворении ее требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда незаконно и необоснованно.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов административного дела, 14.04.2016г. прокуратурой г.Новороссийска получено заявление Погорелой И.П. о проведении проверки по факту нарушения закона бывшим должностным лицом и принятии мер прокурорского реагирования.

В связи с тем, что ответ на вышеуказанные заявление Погорелой И.П. получен не был, она обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры г.Новороссийска.

Вместе с тем, статьей 1 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 №1270-КЗ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» предусмотрено, что при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право: запрашивать информацию о дате и номере регистрации обращения; получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из представленного в материалы дела реестра исходящих писем, 13 мая 2016г. прокуратурой г.Новороссийска в адрес Погорелой И.П. был направлен ответ на ее заявление, т.е. в установленный законом срок для рассмотрения обращений.

Таким образом, требования статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» были соблюдены прокуратурой г.Новороссийска в полном объеме.

Принимая во внимание, что права и законные интересы Погорелой И.П. нарушены не были, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ее исковых требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Погорелой И.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: