Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2021 (2-3651/2020;) ~ М-3196/2020 от 30.10.2020

Дело №2-386/2021

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года                             г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кречетову СС о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кречетову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному посредством оформления и выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

    Исковое заявление было подано в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика – ....

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, установленных договором.

    Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

    Для данного спора исключительная подсудность не предусмотрена.

    Договор был заключен путем подачи Кречетовым С.С. заявления в ПАО Сбербанк об открытии счета и выдаче кредитной карты. В заявлении ответчик указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен, обязуется их исполнять. На заявлении имеется дата и подпись сотрудника Сбербанка России о согласии с заявлением. Таким образом, договор был заключен на условиях, содержащихся в указанных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Держателю.

    Из заявления и отметок банка на нем следует, что кредитная карты выдана в Центральном отделении __ Филиалом является Сибирский банк ПАР Сбербанк, адрес: ....

    Положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», предусматривающие возможность изменить подсудность спора в индивидуальных условиях договора, в данном случае не подлежат применению, поскольку договор был заключен в 2010 году, то есть до принятия указанного Федерального закона.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела стало известно, что дело принято Заельцовским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела в Центральный районный суд г.Новосибирска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности суд передает его на рассмотрение другого суда.

    Руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кречетову СС по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                            Т.Н. Борисова