Решение по делу № 33-3110/2016 от 23.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2016 года по делу № 33-3110/2016

Судья Вагабова М.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Устаевой Н.Х.,

Судей Августиной И.Д. и Алиевой Э.З.

при секретаре Магарамовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова В.В. к Махачкалинскому ЛУ МВД России на транспорте о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия по апелляционной жалобе представителя истца Магомедова К.Г. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении уточненных и дополненных исковых требований Чернышова В. В. к Махачкалинскому линейному управлению МВД России на транспорте УТ МВД России по СКФО о признании, нарушением со стороны ответчика не включение его в приказы о включении в состав временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России сотрудников Махачкалинского ЛУ на транспорте МВД России в период с 25.04.2012 года по 31 января 2015 года (за минусом нахождения в составе сводного отряда полиции в период времени с июля по сентябрь месяц 2013 года), то есть нарушение приказа УТ МВД России по СКФО № 317 от 12.07.2012 года, о признании, нарушением невыдачу ему в соответствии с приказом ВОГОиП МВД России от 25.09.2012 года № 455а/х продуктов питания в период с 25.04.2012 года по 31 декабря 2015 года, обязании Ответчика - Махачкалинское линейное управление МВД России на транспорте в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1174 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти» и приказом УТ МВД России по СКФО № 317 от 12.07.2012 года, внести изменения в приказы о включении в состав временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России сотрудников Махачкалинского ЛУ на транспорте МВД России, включив в них истца - Чернышова В. В. в период с 25.04.2012 года по 31 декабря 2015 года (за минусом нахождения в составе сводного отряда полиции в период времени с июля по сентябрь месяц 2013 года - 3 месяца) и взыскании с Ответчика в пользу истца, денежные средства, недоплаченные истцу за период с 25 апреля 2012 года и по 31 декабря 2015 года (за минусом нахождения в составе сводного отряда полиции в период времени с июля по сентябрь месяц 2013 года) в сумме <.> рублей <.> копеек».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., объяснения представителя Чернышова В.В.-адвоката Магомедова К.Г., просившего решение суда отменить и исковые требования удовлетворить, возражения представителя ответчика по доверенности Абдурахманова М.Ш., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Чернышов В.В. обратился в суд с иском к Махачкалинскому ЛУ МВД России на транспорте о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия.

В обоснование иска указал, что с 15 августа 1995 года и по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

С 05 августа 2015 года и по настоящее время он состоит в должности ст. эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, дислокация на станции Кизляр.

Все это время, начиная с марта 1999 года и по настоящее время, он исполняет свои служебные обязанности и дислоцируется в здании линейного отдела полиции на ст. Кизляр, расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Кизляр, ул. Вокзальная, д. №№ где находится его рабочее место.

С 01 января 2012 года по настоящее время, в соответствии пунктами 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1174 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти», личный состав линейного отдела полиции на станции Кизляр, также как и личный состав - линейного отдела полиции на станции Хасавюрт, включен в состав Объединенной группировки войск(сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (далее силы Объединенной группировки), и им выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере 2-х месячных окладов в соответствии с завещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Несмотря на то, что он также несет службу в линейном отделе полиции на ст.Кизляр Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, он не был включен в состав сил Объединенной группировки, и соответственно он был лишен выплат ежемесячных надбавок к денежному довольствию.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 указанного выше постановления ему выплачивалась ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере только 1 месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью.

По данному вопросу - не включения его в состав сил Объединенной группировки, вместе со своими коллегами, которые также были лишены выплат, в 2014 году он обращался к руководству Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте с просьбой о даче разъяснений.

Имеется ответ за подписью Врио начальника МЛУ Османова С.А. от <дата> за исходящим номером №, из которого следует, что «на сотрудников ЛОП на ст. Кизляр, как и в целом Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, указанные пункты 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1174 не распространяются, но могут распространяться в случае включения их в состав специальных сил Объединенной группировки», «забыв» при этом указать, что личный состав линейного отдела полиции на ст. Кизляр и личный состав линейного отдела полиции на ст. Хасавюрт включены в состав сил Объединенной группировки.

В качестве доказательства того, что сотрудники ЛОП на ст. Кизляр и ЛОП на ст. Хасавюрт (вся штатная численность) Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте включены в Группировку сил и средств на административной границе с Чеченской Республикой Временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо - Кавказского региона РФ, он сослался на копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 08 октября 2014 года следователем по особо важным делам Махачкалинского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета России подполковником юстиции Гаджиевым И.Г.

В устной форме ему и другим обратившимся была названа причина, по которой их не включают в состав сил Объединенной группировки - это то, что он и другие его коллеги не числятся в составе штатной численности ЛОП на ст.Кизляр.

Подтверждением того, что он нес и продолжает нести службу в ЛОП на ст. Кизляр, является журнал учета рабочего времени, хранящийся у начальника ЛОП на ст. Кизляр, копии контрактов о службе в органах
внутренних дел, копии его должностных инструкций, графики несения службы ОГ ЛОП на ст. Кизляр, копию приказа УТ МВД России по СКФО № 291 от 7 июня 2012 года «О дислокации личного состава Экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по СКФО», также и то, что все экспертизы, справки об исследованиях, следственные действия по уголовным делам, оперативно-розыскные мероприятия в указанный период (с 2012 года и по настоящее время) производились ЛОП на станции Кизляр, в гор. Кизляр Республики Дагестан.

Кроме того, согласно приказу ВОГО и П МВД России от 25 сентября 2012 года № 455а/х личный состав ЛОП на ст. Кизляр, включенный в состав сил Объединенной группировки, с 25 сентября 2012 года поставлен на довольствие для обеспечения продуктами питания в соответствии с разделом № 3 пункта № 7 «Плана закрепления подразделений ВОГОиП МВД России за базами снабжения».

В течение трех месяцев 2013 года с июля по сентябрь месяц, он был включен в состав сводного отряда полиции Махачкалинского ЛУ МВД РФ по СКФО, в указанный период времени получал ежемесячные надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью, а также обеспечивался продуктами питания.

Просит суд признать нарушением со стороны ответчика не включение истца в приказы о включении в состав временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России в период с 25 апреля 2012 года по 31декабря 2015 года (за минусом нахождения в составе сводного отряда полиции в период времени с июля по сентябрь месяц 2013 года), то есть нарушение приказа УТ МВД России по СКФО №317 от 12 июля 2012 года признать нарушением не выдачу Чернышеву В.В. в соответствии с приказом СОГОИП МВД России от 25 сентября 2012 года №455а/х продуктов питания в период с 25 апреля 2012 года по 31декабря 2015 года, обязать ответчика в соответствии с подпунктом «а» п.2 Постановления Правительства РД от 29 декабря 2011 года №1174 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти» и приказом УТ МВД России по СКФО №317 от 12 июля 2012 года внести изменения в приказы о включении в состав временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России сотрудников Махачкалинского ЛУ на транспорте МВД России, включив в них Чернышова В.В. в период с 25 апреля 2012 года по 31декабря 2015 года (за минусом нахождения в составе сводного отряда полиции в период времени с июля по сентябрь месяц 2013 года) и взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства, недоплаченные истцу за период с 25 апреля 2012 года по 31 декабря 2015 года (за минусом нахождения в составе сводного отряда полиции в период времени с июля по сентябрь месяц 2013 года) в сумме <.> рублей.

В части применения сроков исковой давности пояснил, что приказ УТ МВД РФ по СКФО № 317 от 12 июля 2012 года, является ведомственным приказом и официально для ознакомления нигде не публиковался и до личного состава ЛОП на ст. Кизляр не доводился. О том, что имеется указанный приказ и его содержание, истец не знал.

Истец узнал о нарушении своего права выплаты ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью и продовольственного пайка только в декабре 2015 года, а сам приказ и его содержание ему стали известны, только в феврале 2016 года на суде, в связи, с чем трехмесячный срок обращения в суд истцом не пропущен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Кроме того, сослался на то, что приказом УТ МВД России по СКФО №317 от 12 июля 2012 года «О дополнительных гарантиях и компенсациях сотрудникам территориальных органов и подразделений УТ МВД по СКФО, включенных в Группировку сил и средств на административной границе с Чеченской Республикой Временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также сотрудникам, командированным в эти территориальные органы и подразделения», сотрудники УТ МВД России по СКФО были включены в состав Группировки.

В соответствии с приложением к данному приказу, в перечень должностей, включенных в данный приказ, указаны должности Экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по СКФО в количестве 6 единиц. В том числе, в соответствии с п.5 ч.1, две единицы ЛОП на ст. Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД на транспорте, то есть одна из этих должностей - его должность.

Вывод суда о том, что к пункту 4 относится весь личный состав Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, которым выплачивается 1 оклад денежного содержания, не является правильным, так как суд отметил, что в соответствии с приказом №317 на сотрудников ЛОП на ст. Кизляр и ЛОП на ст.Хасавюрт в пределах штатной численности, отдельные должности УТ МВД России по СКФО включая и экспертов, распространяется пункт «г» п.1 постановления Правительства №1174.

Суд в решении ссылается на то, что согласно приказу МВД России от 25 июня 2015 года №030, вышеуказанные дополнительные выплаты в размере двух должностных окладов и продовольственного пайка с 25 июня 2015 года сотрудникам ЛОП на станциях Кизляр и Хасавюрт (согласно штатной численности), прекращены, что подтверждается справкой главного бухгалтера, Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от <дата> №№

Однако, сам текст приказа в суде не исследовался.

Кроме того, как видно из нумерации данного приказа № данный приказ относится к приказам, составляющим государственную тайну. Как отметил в суде представитель ответчика, главный бухгалтер Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не имеет.

Кроме того, он в штатную численность ЛОП на ст. Кизляр не входит, следовательно, данный ответ на него не распространяется.

В решении имеется ссылка на ответ руководителя ВОГО и П МВД России полковника полиции В.А. Алай от <дата> №№, о том, что, в поступивших приказах о командировании (включении) сотрудников в состав ВОГОиП МВД России запрашиваемые сотрудники не значатся.

Он никуда не командировался и с этим вопросом в суд не обращался.

Ставится под сомнение приказ УТ МВД России по СКФО, изданный в г. Ростов-на-Дону.

Кроме того, в решении указано, что одним из необходимых условий для реализации дополнительных социальных, гарантий (в том числе и выплату ежемесячной надбавки к денежному довольствию, предусмотренную пунктом 2 Постановления) является включение сотрудников ОВД в состав специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующим в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, и сил Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Однако, судом не принято во внимание, что приказом №317 он, согласно п. «г» п.1 Постановления Правительства №1174, включен в группировку сил и средств на административной границе с Чеченской Республикой Временной оперативной группировки органов и подразделений. МВД России в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, а, следовательно, ему положена в этом случае надбавка в размере 2 окладов денежного содержания.

Кроме того, он сам не знал содержание приказа №317. Запись, сделанную в журнале проведения занятии, он сделал накануне, а не в марте 2015 года. Однако, данный журнал был запрошен судом и запись была сделана после этого, перед предоставлением в суд. То есть, имелся факт фальсификации доказательств.

Кроме того, как заявил ответчик, началом течения срока следует считать 25 июня 2015 года, когда были прекращены выплаты, а не день, когда они доводили до личного состава ЛОП на ст. Кизляр приказ №317.

Вместе с тем, суд сделал вывод о том, что, получая заработную плату за указанный период, без учета надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов, он не мог не знать о том, что указанные суммы ему не начислялись в связи с тем, что он не входит в круг лиц, кому они положены. Суд утвердил тот факт, что он на тот момент считал, что входит в круг сотрудников, кому данные выплаты не положены, а, следовательно и не знал о нарушении своих прав.

Ответ от <дата> за подписью Врио начальника МЛУ Османова С.А. не был оспорен им.

В данном случае выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права и не соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Кроме этого, на момент написания ответа на их обращение в 2014 году, о существовании этого приказа, по его утверждению, истец ничего не знал. При этом, в 2014 году вместе с другими сотрудниками он, обращался только лишь за разъяснениями положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1174 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти» и им был дан ответ, что данная выплата им не положена. При этом конкретных оснований, на которых он должен был узнать о нарушении своего права, ответчиком в суд не предоставлено.

Указанные приказы являются ведомственными приказами и официально нигде не опубликовывались, а также до сведений сотрудников ЛОП на станции Кизляр не доводились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011г. №1174 « О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти» предусмотрены дополнительные социальные гарантии сотрудникам и военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, а также сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации:

а) проходящим военную службу (службу) в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, подразделениях федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и органах по контролю за оборотом наркотических средств и -
психотропных веществ, дислоцированных на постоянной основе на территории Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики. Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания и Чеченской Республики, а также службу в органах внутренних дел Российской Федерации, дислоцированных на постоянной основе на территории Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания, Чеченской Республики, и на федеральных контрольно-пропускных пунктах "Затеречный" и "Ишерское", дислоцированных на территории Ставропольского края;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 25.08.2015 N 883)

б) командированным в воинские части, учреждения, подразделения и органы, указанные в подпункте "а" настоящего пункта;

в) направленным в Республику Дагестан, Республику Ингушетия. Кабардино-Балкарскую Республику, Карачаево-Черкесскую Республику, Республики Северная Осетия - Алания и Чеченскую Республику в составе воинских частей, воинских формирований, подразделений, групп и органов (в том числе для выполнения задач по обустройству воинских частей и органов, дислоцированных на территориях указанных республик);

г) участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на административной границе с Чеченской Республикой в составе воинских частей, воинских формирований, подразделений, групп и органов, включенных в перечни, определяемые соответствующими федеральными
государственными органами.

Этим постановлением определено выплачивать сотрудникам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - ежемесячную надбавку к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью), а военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, - оклады по воинским должностям и выплаты в соответствии с частью 8 статьи 2 и частями 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Судом установлено, что Чернышов В.В.с 15 августа 1995 года проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, с 1999 года занимает должность ст.эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и выполняет свои обязанности в здании, расположенном на ст.Кизляр.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что выплаты в размере 2 должностных окладов и продовольственного пайка с 25 июня 2015года сотрудникам ЛОП на станциях Кизляр и Хасавюрт (согласно штатной численности), прекращены.

Данные выплаты Чернышову В.В.не устанавливались и не выплачивались (за исключением периода включения в состав сводного отряда полиции УТ МВД России по СКФО в РД с июля по сентябрь 2013г.)

Согласно ответу руководителя ВОГО и П МВД России на запрос УТ МВД России по СКФО от 14 марта 2016года №1/4-511, запрашиваемыми сведениями о наличии подтверждающих сведений о включении (не включении) в состав специальных сил и сил Объединенной группировки за период с 01 января 2012года по настоящее время сотрудников Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, а также его структурных подразделений линейных отделов полиции (ЛОП) на станциях Кизляр, Хасавюрт, Дербент и в аэропорту Махачкалы, и в частности, старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Чернышова В.В., они не располагают, в поступивших приказах о командировании (включении) сотрудников в состав ВОГОиП МВД России запрашиваемые сотрудники не значатся.

Согласно положениям приказов МВД России от 10 августа 2015года №815 дсп подразделения УТ МВД России по СКФО в боевой численный состав ВОГОиП МВД России не входит.

Из приказа Управления на транспорте по Северо-Кавказскому федеральному округу от <дата> за №№ усматривается, что утверждена дислокация сотрудников Экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по СКФО, согласно которому местом дислокации Чернышова В.В. является станция Кизляр (л.д.49-50).

Ссылка представителя истца на приказ №317 от12 июля 2012 года как на основание взыскания заявленных денежных сумм, нельзя признать состоятельным в связи с тем, что п.3 этого приказа начальникам линейных отделов МВД Российской Федерации, в том числе и начальнику Махачкалинского линейного управления на транспорте делегированы полномочия по изданию приказов о включении сотрудников, замещающих должности в подчиненных территориальных органах и подразделениях, а также отдельные должности аппарата УТ МВД России по СКФО, указанные в перечне, в состав Временной оперативной группировки органов и подразделений МВД РФ.

Как установлено судом первой инстанции, такой приказ о включении истца в состав ВОГО и П МВД РФ не издавался.

Следовательно, занимаемая истцом должность не входила в состав группировки сил и средств на административной границе с Чеченской республикой временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказкого региона РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований, в суд истцом представлены не были.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд.

Сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Аналогичная норма содержится в ст.392 ТК РФ.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, чтов 2014 году по обращению ряда сотрудников, в число которых входил и истец по делу, Врио начальника С.Османовым даны разъяснения, из которых усматривается, что на сотрудников ЛОП на станции Кизляр, как и в целом Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, указанные пункты 1 и 2 Постановления Правительства РФ не распространяются.

С учетом изложенного вывод суда о пропуске истцом срока обращения в суд также является правильным.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, решение постановлено при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Магомедова К.Г.-без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в шестимесячный срок.

Председательствующий:

Судьи: