Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-68/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-2-68/21

66RS0041-01-2021-000393-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                                                                               12 августа 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В.,

подсудимого Скоблешова В.Ю.,

защитника адвоката Головлева В.П.,

при секретаре судебного заседания Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Скоблешова В.Ю., родившегося (дата обезличена) в (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего (адрес обезличен), судимого

- 08.11.2018 Мировым судьей судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, основное наказание отбыто 25.01.2019, дополнительное 19.11.2020,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Скоблешов В.Ю. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом уже имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 08.11.2018 Скоблешов В.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Обозначенный приговор о назначении Скоблешову В.Ю. наказания вступил в законную силу 20.11.2018. Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

20.06.2021 в вечернее время Скоблешов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, противоправно, управлял мотоциклом марки ИМЗ-8-103-10, государственный регистрационный знак (номер обезличен) до момента задержания сотрудниками полиции 20.06.2021 в 21:45 часов у дома (адрес обезличен).

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Скоблешов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Ясыревым С.В. в 22:56 часов составлен соответствующий протокол серии 66 ОУ № 0863298 от 20.06.2021.

После этого, старшим инспектором ДПС Ясыревым С.В. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi проведено освидетельствование Скоблешова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии 66 АО № 0287429 от 20.06.2021. Согласно результатам освидетельствования у Скоблешова В.Ю. зафиксировано 1,041 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Скоблешов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скоблешов В.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Скоблешова В.Ю., выразившиеся управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Скоблешов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скоблешова В.Ю. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, осуществление ухода за престарелыми гражданами.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Скоблешову В.Ю., не представляющему повышенной опасности, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет максимально способствовать его исправлению.

Кроме того, Скоблешову В.Ю. следует назначить предусмотренное санкцией статьи обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство – компакт диск с двумя видеофайлами следует хранить в настоящем деле.

От взыскания процессуальных издержек Скоблешов В.Ю. в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скоблешова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компакт диск с двумя видеофайлами оставить хранить в настоящем деле.

От взыскания процессуальных издержек Скоблешов В.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.В. Воложанин