Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-489/2015 от 20.02.2015

ДЕЛО № 5-489/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                        26.02.2014

Резолютивная часть постановления оглашена 25.02.2015.

Мотивированное постановление изготовлено 26.02. 2015.                

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева А. М., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 03 мин., по адресу: <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Макашину С.В., после чего, в нарушение 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Григорьев А.М., в судебное заседание явился, вину свою не признал, суду сообщил, что он действительно управлял транспортным средством «<данные изъяты>» по указанному в протоколе адресу и в указанное в протоколе время. Когда он парковал машину, то почувствовал преграду, но выйдя из машины, следов соприкосновения с транспортным средством «<данные изъяты>» не увидел, на машине «<данные изъяты>» повреждения отсутствовали.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Григорьева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными заявления Макашина С.И. в ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что Макашин С.И. просит провести проверку по факту повреждения его транспортного средства «<данные изъяты>»;

Данными протокола осмотра места происшествия и план-схемы, согласно которых, на транспортном средстве «Мерскедес» обнаружены механические повреждения, а именно вмятина на крышке багажника;

Данными рапортов сотрудников полиции и ОБ ДПС.

Данными справки о ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, на котором обнаружены механические повреждения крышки багажника, и транспортного средства «<данные изъяты>», водитель которого покинул место ДТП;

Объяснениями свидетеля Макашина С.И., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 8 часов утра он был дома. Его автомобиль «<данные изъяты>» с г/н № был припаркован во дворе дома. На брелке сигнализации раздался сигнал, свидетельствующий о совершении столкновения с его машиной. Выглянув в окно он <данные изъяты> увидел автомашину «<данные изъяты>», которая стояла в контакте с его <данные изъяты> машиной, при этом водитель автомашины «<данные изъяты>» стоял рядом. Выйдя на улицу он <данные изъяты>, увидел, что водителя автомашины «<данные изъяты>» на месте нет, на его <данные изъяты> машине «<данные изъяты>» появилось повреждение на крышке багажника, а именно вмятина, не заметить которую было не возможно.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям Макашина С.И., которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу и приведенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, и которые суд полагает достаточными.

Наличия у Макашина С.И. оснований для оговора Григорьева А.М. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Григорьев А.М., став участником ДТП, а именно столкновения транспортных средств, что было очевидным, и прямо следует из перечисленных выше доказательств, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Григорьева А.М. о том, что после столкновения он не увидел на транспортном средстве «<данные изъяты>» повреждений, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями Макашина С.И., которые суд счел достоверными, и из которых следует, что в следствии ДТП с участием Григорьева А.М. на автомашине «<данные изъяты>» принадлежащей Макашину С.И., возникли явные и видимые повреждения.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия Григорьева А.М. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Григорьеву А.М., наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Григорьевым А.М. правонарушения, суд полагает возможным назначить Григорьеву А.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Григорьева А. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва ул. Обручева д.25).

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Арбузова