Решение по делу № 2-1217/2017-Х от 14.06.2017

№2-1217/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр             09 августа 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием представителя ответчика Сытдыкова Д.Р. – адвоката ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Сытдыкову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк, банк) обратился в суд с иском к Сытдыкову Д.Р. мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Сытдыковым Д.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере .... сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых. Во исполнение указанного договора, банком были перечислены на банковский счет ответчика денежные средства в размере установленным договором, однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... 16.08.2016г. ответчику было направлено письмо с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы пеней по кредитному договору за исх. №. В связи с тем, что ответчиком указанные требования не выполнены, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного иска, в иске просил дело рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Сытдыков Д.Р. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика, который был указан в определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.05.2017г. судом были направлены повестки, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району следует, что ответчик имеет временную регистрацию по адресу РБ, <адрес>. Судом по указанному адресу была направлена телеграмма о явке в суд на 09.08.2017г., однако телеграмма не была вручена в связи тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика Сытдыкова Д.Р., с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика Сытдыкова Д.Р. чье место жительства неизвестно, - адвокат ФИО1, действующая на основании ордера серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Центрального Банка Российской Федерации в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив, материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и Сытдыковым Д.С. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ...., сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи производятся 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ....

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если (применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.30 Общих условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит/ Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.3.1 - 8.2.3.5.

Суд установил, что в течение срока действия кредитного договора ответчик Сытдыков Д.С. неоднократно нарушал его условия, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, производил уплату ежемесячных платежей не в полном объеме.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий банк имеет право досрочного истребования кредита.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшими на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, что следует из выписки по счету №, Банк направил в адрес Сытдыкова Д.С. требования о досрочном возврате заемных денежных средств, которое исполнено не было.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составила ...., в том числе, по остатку основного долга – ....; по просроченному основному долгу по кредиту – ....; по плановым процентам – ....; по просроченным процентам – ....; по штрафным пеням за просроченные выплаты основного долга – ....; по штрафным пеням за просроченные выплаты процентов – ....

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед банком.

Ответчик Сытдыков Д.С. на момент рассмотрения спора в суде не выполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сытдыкова Д.С. задолженность по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░