Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8450/2021 ~ М-7260/2021 от 27.07.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                             26 ноября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при помощнике Василенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Рената Абильфазовича к ООО «Балт-Инвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании уплаченных за товар денежных средств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 56 100 руб., компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., судебных расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 45 000 руб., а также штрафа, в размере 50 % от суммы взысканной судом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Балт-Инвест» заключен договор поставки № ....., согласно которого ответчик обязался выполнить поставку в указанное место и передать в собственность контейнер 40 футов HC TKRU 4EG1, стоимость товара определена в размере 165 000 руб., срок доставки 10 рабочих дней с момента перечисления денежных средств. Однако ответчиком договор не исполнен, контейнер истцу не доставлен и не передан, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения. Таким образом, истец, посчитав свои права нарушенными, предъявил настоящие требования.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд направил своего представителя, который доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений по существу требований не представил, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено по причинам, зависящим от адресата – истек срок хранения.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно причина неявки представителя ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Балт-Инвест» заключен договор поставки № ....., согласно которому продавец обязался выполнить поставку в указанное место и передать в собственность покупателя контейнер ..... футов ....., а покупатель обязуется должным образом принять и оплатить товар согласно условиям договора (л.д. 32-35).

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая сумма договора составляет 165 000 руб.

В подтверждение оплаты истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 руб.

Срок поставки товара составляет 10 дней с момента перечисления покупателем денежных средств.

Пунктом доставки является адрес: АДРЕС, Никольский пр-зд, АДРЕС.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Принимая во внимание, что товар приобретался истцом как физическим лицом для личных нужд, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор купли-продажи и оказания услуг, и к правоотношениям сторон подлежат применению как нормы Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

До настоящего времени товар истцу ответчиком не доставлен и не передан, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись претензии в адрес ответчика о возврате денежных средств, оплаченных по договору поставки № МДЛ4045-817 ввиду не исполнения указанного договора и расторжения договора поставки (л.д. 26-30).

Однако претензия осталась без удовлетворения.

С учетом приведенных выше норм материального права, а также установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 165 000 руб., оплаченных последним по договору поставки № МДЛ4045-817 ввиду его неисполнения ответчиком.

При разрешении исковых требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Статьями 22, 23 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с истечения срока добровольного исполнения требований претензии – 28.08.2021г. по 30.09.2021г. в размере 56 100 руб. исходя из расчета:

.....	.....			.....	.....
	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....
.....
.....

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования основаны на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» однако с учетом требований разумности и справедливости, степени физических, нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, на основании положений ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов, то есть в следующем размере: (165 000 руб. 00 коп. + 56 100 + 5 000 руб. 00 коп.) ? 50 % = 113 050 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя, удостоверения полномочий представителя истцом представлены платежные документы на суммы в размере 45 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд исходит из того, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (с учетом объема заявленных требований, сложности настоящего дела, подготовленных представителем истца документов, количества судебных заседаний), если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, суд снижает размер взыскиваемых судебных расходов и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в совокупности с положениями ст. 1098 ГК РФ, п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Судом установлено нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, несоблюдение требований Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», а ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова Рената Абильфазовича к ООО «Балт-Инвест» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Балт-Инвест» в пользу Курбанова Рената Абильфазовича денежные средства по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) руб. 00 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 113 050 (сто тринадцать тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Курбанова Рената Абильфазовича – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.А. Селин