Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-258/2020 ~ М-1355/2020 от 15.05.2020

2-245/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016г. г.Большой Камень         

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Богдану П.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между сторонами, ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сторонами был определен график возврата заемщиком кредита с уплатой начисленных процентов по частям (в рассрочку), однако заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты>.; также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ. Богдан П.Н. получил от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> % годовых, сторонами был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1.1.6 указанного договора, до полного погашения кредита, то есть в соответствии с утвержденным графиком.

В судебном заседании установлено, что заемщик Богдан П.Н. нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита, допуская продолжительные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

П.6.1, 6.2 кредитного договора предусмотрена обязанность Клиента уплатить Банку неустойку за нарушение условий кредитования в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., Богдан П.Н. был включен в договор страхования с <данные изъяты>», обязавшись уплатить стоимость услуг Банка за подключение к договору коллективного страхования в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы предоставленного кредита и компенсировать Банку страховую премию в размере <данные изъяты>% годовых, рассчитанную на весь срок кредита.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что данное обязательство ответчица исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Богдана П.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1.4 кредитного договора, графиком погашения кредита с заемщика была взята комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие по исполнению банком обязательств в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998г. N54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата". Согласно пунктам 2.1.2. и 3.1. указанного Положения предоставление банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990г. N395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, банк обязан за свой счет совершить действия по созданию условий предоставления и погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая изложенное, возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение последним своих обязанностей в рамках кредитного договора, поскольку кредитный договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии кредитного договора в указанной части требованиям закона.

Так как судом установлена недействительность условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору на сумму незаконно удержанной комиссии, снизив размер основного долга по кредиту.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░