Решение по делу № 2-6246/2014 ~ М-5779/2014 от 15.07.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Махачкала 17 июля 2014 года

Суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к Государственной экзаменационной комиссии РД и Министерству образования, науки и молодежной политики РД о признании незаконным аннулирование результатов ЕГЭ и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с ЕГЭ ППЭ № по русскому языку ГЭК РД,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением Государственной экзаменационной комиссии РД и Министерству образования, науки и молодежной политики РД о признании незаконным аннулирование результатов ЕГЭ и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с ЕГЭ ППЭ № в аудитории по русскому языку ГЭК РД.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал заявление и пояснил суду, что заявитель его сын ФИО2, является учеником 11 класса Новопосековой СОШ ДД.ММ.ГГГГ сдавал ЕГЭ по дисциплине «Русский язык» в аудитории № ППЭ №0183, данный экзамен им был сдан успешно, и он получил 40 баллов.

Затем результаты данного экзамена были аннулированы ответчиком без всяких на то оснований в связи, чем он, просит суд признать незаконным аннулирование результатов ЕГЭ и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с ЕГЭ ППЭ 0183 по русскому языку ГЭК РД.

Представители ответчика по доверенности ФИО4 требования заявителя не признал и просил суд в удовлетворении заявления отказать, так как при проведении ЕГЭ в ППЭ <адрес> был удален с экзамена за нарушение порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителей ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 сдавал единый государственный экзамен по дисциплине «Русский язык» в аудитории № Ашагастальского ППЭ-<адрес> РД.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ГЭК РД по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднее образования аннулированы результаты экзамена в резервный день без права пересдачи в 2014 году ФИО2

Представитель ответчика пояснил суду, что ФИО2 был нарушен Порядок проведения государственной итоговой аттестации, о чем был составлен акт за №0019, за что был удален из аудитории.

В судебном заседании представителем ответчика была представлена видеозапись. При просмотре видеозаписи факт удаления ФИО2 не подтвердился. Более того, отсутствовала запись с 13 до 15 часов.

Между тем, выставление результатов ЕГЭ на информационный партал ЕГЭ еду. ru с установлением ФИО2 40 баллов по предмету «Русский язык» опровергает довод ответчика об удалении ФИО2 из аудитории за нарушение порядка.

Более того не был составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 был нарушен порядок проведения государственной (итоговой) аттестации и в чем это нарушение выражалось, объяснения по данному факту у ФИО2 не отобраны.

Таким образом факт нарушения ФИО2 из аудитории за нарушения порядка не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ГЭК РД по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов экзамена в резервный день (ДД.ММ.ГГГГ года) без права пересдачи в 2014 году ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.