Постановление по делу № 5-107/2016 от 22.09.2016

Дело № 5- 107 /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда             22 сентября 2016 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,, гражданина РФ, зарегистрированного: д. Калмияры <адрес>, фактически проживающего <адрес>, разведенного,, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут около железнодорожной станции <адрес> по адрес <адрес>, т.е. в общественном месте <ФИО>1 имел признаки алкогольного опьянения, однако в 12 часв 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить требование сотрудников полиции ОМВД России по Куединскому району о прохождении медицинского освидетельствования,, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции.

<ФИО>1 с протоколом согласен, вину признал, от дачи объяснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судья, допросив <ФИО>1 и, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ДЧ поступило сообщение от начальника железнодорожной станции <адрес> поступило сообщение о том, что возле железнодорожных путей находится пьяный мужчина, по прибытии сотрудниками Полиции гражданин возле станции <адрес> был обнаружен <ФИО>1 с признаками алкогольного опьянения: речь невнятная, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид,, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 либо 20.1 КоАП РФ и у них возникла обязанность направить <ФИО>1 на освидетельствование в медицинское учреждение. В 12 часа 50 минут <ФИО>1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование <ФИО>1 не выполнил законное требование сотрудника

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина <ФИО>1      подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ <ФИО>1. от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями <ФИО>2. о том, что <ФИО>1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле путей железнодорожной станции <адрес>,, имел резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид, путейцы отвели его от путей на безопасное расстояние.

Действия <ФИО>1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие доходов ( работает неофициально на пилораме), полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание

в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140,

КПП 590401001, ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000

УИН 18810459160283914370

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья:       О.В. Ермакова